Постановление № 1-380/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-380/2019

уголовное дело №1-380/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 13 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Платоновой А.Ю., представившей ордер и удостоверение,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 16 ч 02 мин до 16 ч 04 мин 27 августа 2019 года совершила тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 7 200 рублей при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019 года в период времени с 16 ч 02 мин до 16 ч 04 мин ФИО1 находилась возле кассы в помещении магазина «Колбасный Дворик» по адресу: <...> где увидела на столе перед кассой случайно оставленный потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+», модель SM-J415 FN/DS.

В виду сложившихся обстоятельств ФИО1, заведомо зная, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит и однозначно не является бесхозным, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение чужого имущества. Таким образом, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J4+», модель SM-J415 FN/DS.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 16 ч 02 мин до 16 ч 04 мин 27 августа 2019 года ФИО1, находясь возле кассы в помещении магазина «Колбасный Дворик», расположенный по адресу: <...> убедилась, что ее действия носят тайный характер, то есть незаметны для потерпевшей и окружающих лиц, взяла со стола, расположенного перед кассой, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+», модель SM-J415 FN/DS », ИМЕЙ №, золотистого цвета, стоимостью 7 200 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей.

После этого, удерживая при себе похищенное, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен.

Заслушав мнение подсудимой ФИО1, пояснившей, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ей разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy J4+»- возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента оглашения постановления.


Судья А.Б.Ланцов