Решение № 12-26/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-26/2018

№12-26/2018


РЕШЕНИЕ

с. Тоцкое 09 июля 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

лица привлеченного к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД Росси по Тоцкому району ФИО3 от 06 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 от 06 мая 2018 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: 06 мая 2018 года в 20 часов 55 минут ФИО5 на 227 км автодороги подъезд к г.Оренбургу от автодороги М-5 Урал управлял автомобилем Деу-Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подала жалобу в Тоцкий районный суда Оренбургской области, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению оно вынесено в отношении ФИО5, личность установлена на основании представленного водительского удостоверения №.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации выданного отделением УФМС России по Оренбургской области в Тоцком районе 02 февраля 2015 года последний выдан на имя ФИО2, фамилия изменена в связи с регистрацией брака, до замужества ФИО5

Таким образом суд приходит к выводу, что лицо в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, ФИО5, и лицо подавшее жалобу, ФИО2, является одним и тем же гражданином.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, -

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Как установлено в судебном заседании 29 апреля 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль Деу-Нексия, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ФИО2

Таким образом ФИО2 являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе была застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством, то есть до 09 мая 2018 года.

На момент управления ФИО2 06 мая 2018 года, транспортным средством предусмотренный законом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало ФИО2 права управлять таким транспортным средством.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 от 06 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4 – отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В.Градов