Решение № 2А-1240/2020 2А-1240/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-1240/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-Дата- г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Долиной А.А.,

административного истца - представителя Управления МВД России по ... ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – ФИО1 административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по ... в лице начальника ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании поднадзорной вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает одна. Считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по ... ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание не явилась административный ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствующая о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Сарапульского городского суда УР от -Дата- в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сюмсинского районного суда УР от -Дата- ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета выезда за пределы ... без согласования с отделом внутренних дел по месту жительства.

-Дата- ФИО1 поставлена на профилактический учёт в Управление МВД России по ... за ней установлен административный надзор. ФИО1 была ознакомлена с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 была предупреждена о том, что в случае совершения ей в течение года двух или более административных правонарушений, ей может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в период действия административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, -Дата- ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

-Дата- ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, которые являются необходимыми и соразмерными.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО1, характеризующейся отрицательно, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, факт совершения указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административного наказания (л.д.16,17-18), характер и обстоятельства совершённых ей административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина