Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело № 2-97/2020

07RS0007-01-2020-000036-12


Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту Общество) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору. В обоснованиеискауказано, что ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Между Банком и Обществом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составляет 52518,74 руб. основного долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775,56 руб.

В судебноезаседаниепредставитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Однако до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в исковых требованиях Общества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 названного Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ФИО1 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ С этого дня Общество должно было узнать, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства в течение установленного законом трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ в отношении ФИО1 был выдан мировым судьей судебного участка № Урванского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ отменен соответствующим определением.

После отмены судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности, в том числе по последнему платежу, составляла более шести месяцев, в связи с чем, отсутствовали основания для его удлинения.

Таким образом, с учетом п. 2 ст. 204 ГК РФ, поскольку неистекший до обращения к мировому судье срок исковой давности продолжается после отмены судебного приказа, а в суд с данным иском Общество обратилось согласно почтового штампа ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока, со ссылкой на уважительность причин пропуска, истцом не заявлялось. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Молов