Постановление № 5-247/2019 5-3/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-247/2019

дело № 5-247/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

был административно задержан для обеспечения производства по делу с 3ч. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ до 17ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГг.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

21 декабря 2019года, в 2ч. 30мин., ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, воспрепятствовал сотрудникам полиции проводить регламентируемые действия по привлечению гр. ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом пытался попасть в служебный автомобиль полиции, размахивал руками, толкал сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование. На требования сотрудников полиции, основанные на п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» о необходимости доставления в отдел полиции для установления личности не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО2 исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25. 12.2019 № 2019080002287, из которого следует, что 21. 12.2019г. в 2 час. 30 мин. ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции,

- рапортом КУСП № от 21. 12. 2019 о том, что ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции,

- рапортом сотрудника полиции полицейского отделения № ОВППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, которыми подтверждается обстоятельство совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом сотрудника полиции командира ОВППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, которыми подтверждается обстоятельство совершённого ФИО2 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- объяснением ФИО2, в котором он даёт в целом признательные показания о допущенном правонарушении,

- протоколом об административном правонарушении гр. ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением о привлечении ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о доставлении ФИО6, - подтверждающими наличие повода для противоправных действий ФИО2,

- протокол о доставлении, согласно которого ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 21 декабря 2019г. в 3ч. 10мин.,

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 21 декабря 2019 года в 3ч. 40 мин., освобождён 22 декабря 2019г. в 17ч. 30мин.,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Все представленные доказательства логически взаимосвязаны между собой. Процессуальные документы составлены правильно.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, не состоит в браке, вину признал полностью и заявил о своём раскаянии в совершённом правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает полное признание вины в совершённом правонарушении, отягчающим наказание обстоятельством судья считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и личность правонарушителя, судья пришёл к выводу, что ФИО2 возможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест, а именно в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного выше наказания в виде административного штрафа судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате: р/с № Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 18№, ОКТМО 86624000, УИН 18№. Административный штраф по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов