Постановление № 5-28/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы. 16 марта 2017 года.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Попов В.В., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГИБДД О МВД РФ <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :


ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя на стеклах транспортного средства № государственный регистрационный номерной знак №

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана, она подтверждается, кроме личного его признания, представленными документами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> №.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние ФИО1

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо зачислить: Получатель УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Расчетный счет <***>; КБК 188 116 900500 56000 140; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36620000; УИН 18810463170310001158, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-28/2017