Решение № 2-5787/2019 2-5787/2019~М-4920/2019 М-4920/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-5787/2019

Дело № 2-5787/2019

35RS0010-01-2019-006718-25

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Вологда

14 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Вологодской области к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании обращения ФИО1 по вопросу ненадлежащего содержания квартиры <адрес>, распоряжениями начальника Инспекции от 26 марта 2019 года № и от 09 апреля 2019 года № назначена внеплановая проверка соблюдения ответчиком требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В целях проведения мероприятий по государственному контролю ответчику направлялись уведомления о проведении проверок, назначенных на 08 апреля 2019 года и на 13 мая 2019 года соответственно. От получения уведомления о проверке, назначенной на 08 апреля 2019 года собственник уклонился, уведомление о проверке, назначенной на 13 мая 2019 года, ФИО3 получила лично, однако доступ в квартиру не обеспечила, в связи с чем истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ должностных лиц Инспекции в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проверки соблюдения требований жилищного законодательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о Государственной жилищной инспекции Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24 мая 2010 года № (далее – Положение), Государственная жилищная инспекция Вологодской области является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим региональный государственный жилищный надзор.

Пунктом 3.2.3 Положения предусмотрено право государственных жилищных инспекторов с согласия собственников посещать жилые помещения в многоквартирных домах и проводить их обследование, а также исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры <адрес>.

В Инспекцию поступило обращение ФИО1 по вопросу ненадлежащего содержания указанной квартиры.

На основании распоряжений Инспекции назначена внеплановая проверка по соблюдению собственниками помещения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес ФИО3 направлялись уведомления о проведении проверки, однако доступ в жилое помещение она не обеспечила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что без обеспечения доступа в жилое помещение невозможно установить соблюдение ответчиками требований жилищного законодательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению и возлагает на ответчика обязанность обеспечить должностным лицам Государственной жилищной инспекции доступ в квартиру <адрес> для проведения проверки соблюдения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил пользования жилыми помещениями, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции Вологодской области удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность обеспечить доступ должностных лиц Государственной жилищной инспекции Вологодской области в квартиру <адрес> для проведения мероприятий по государственному контролю за соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2019 года.