Постановление № 5-1078/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-1078/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 17 ноября 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2017 серии 26РМ №145268, иных материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> края управлял транспортным средством «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак Н838ОН-26rus (далее — ТС) в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

После чего, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не признал и указал, что никаких препаратов, содержащих наркотическое вещество, не принимал, ДД.ММ.ГГГГ он принял 2 таблетки «Фенибут» без назначения врача.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие, доказательств уважительности неявки не представлено.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья полагает привлечь к административной ответственности ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Употребление водителем веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 2.7 ПДД РФ водителю в том числе запрещается:

- управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как ТС было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно статье 40 указанного Федерального закона запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

N-метилэфедрон и его производные, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Альфа-пирромидиновалерофенон согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 №882 отнесено к наркотическим средством, является производным от N-метилэфедрона, представляет собой синтетический стимулятор с мощным действием, имеет выжженное психостимулирующие действие и используется с целью наркотизации.

Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> края управлял ТС в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласием на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласие письменно изложено ФИО1, подтверждено его подписью), ФИО1, управлявший ТС, обоснованно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), последний отстранен от управления ТС;

- протоколом серии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым ТС было задержано и передано на штрафную стоянку ООО «Русич», а впоследствии ФИО3;

- определением сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 административного расследования, из которого следует, что у остановленного водителя ФИО1 обнаружены признаки опьянения, в связи с чем имеется необходимость в проведении химико-токсилогическое исследование;

- чеком алкотектора «МЕТА», из которого установлено, что алкоголь при выдохе 0,045 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что в результате такого опьянения установлено;

- справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «ГЦП» от ДД.ММ.ГГГГ о положительном результате экспресс-теста на обнаружения клинических признаков состояния опьянения (одурманивания), вызванные употреблением наркотических веществ и психоактивных веществ;

- диском с видеофиксацией выявленного административного правонарушения и составления материалов дела;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, и он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС, при этом наркотические вещества не употреблял;

- актом №19, согласно которому освидетельствование ФИО1 начато ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ГБУЗ СК «ГЦП», у последнего отобран биоматериал; освидетельствование окончено 10.08.2017 в 13 часов 30 минут, в результате химико-токсикологического исследования биологического материала у ФИО1 обнаружено вещество – альфа-пирролидиновалерофенон;

- справкой ГБУЗ СК «ККНД» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении в биологическом материале ФИО1 вещества – альфа-пирролидиновалерофенон;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством о продлении срока рассмотрения материалов дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № к Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») (далее — Инструкция).

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных указанной выше Инструкцией, в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, по программе, утвержденной вышеуказанным Приказом.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется. Эти данные согласуются и подтверждены письменными материалами дела, составленными сотрудниками полиции, согласно которым у ФИО1 были явные признаки опьянения.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и являются достоверными относительно события правонарушения.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что не употреблял наркотические вещества, а только 2 таблетки «Фенибут» судьей отклоняются.

Так, из материалов следует, что в ГБУЗ СК «ГЦП» у него был отобран биологический материал, который впоследствии направлен для химико-токсикологического исследования в лабораторию ГБУЗ СК «ККНД» и с результатами обнаружения альфа-пирролидиновалерофенона поступил обратно.

Кроме того, согласно представленной информации врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «ГЦП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «Фенибут» является лекарственным препаратом и относится к средствам действующим на центральную нервную систему, группы-транквилизатора (успокаивающие вещества): уменьшает напряженность, тревогу, страх, улучшает сон, удлиняет и усиливает действия снотворных, наркотических и нейролептических веществ. В состав никаких лекарственных препаратов, в том числе в «Фенибут», альфа-пирролидиновалерофенон не входит.

При этом, ФИО1 не представлены медицинские показания для применения как альфа-пирролидиновалерофенона, так и «Фенибут».

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное главой 12 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения: ФИО1 в нарушение ПДД РФ, управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, при этом опьянение является наркотическим; в день совершения настоящего административного правонарушения им совершены иные административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, ранее также неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотрено главой 12 КоАП РФ, привлекался за совершение иных административных правонарушений, в том числе по статье 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Исполнение постановления, осуществляющегося путем изъятия и хранения в течение 1 года 6 месяцев водительского удостоверения 26 19100337 «В», согласно пункту 1 статьи 32.5 и пункту 1 статьи 32.6 КоАП РФ поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский».

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении 1 года 6 месяцев водительское удостоверение, изъятое у ФИО1 возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также после его медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья В.В. Монастырский