Приговор № 1-221/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело №1-221-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Попова В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Батраковой И.Г., представившей ордер № от 08.08.2017г. и удостоверение № от 21.01.11г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрирован по <адрес>; проживает по <адрес>; <данные изъяты>;ранее судим: 07.10.2015 года Красноармейским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в домовладении, расположенном по <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты, используемой Потерпевший №1

Реализую свой преступный умысел, ФИО1, 12.05.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя услугу «Мобильный банк» на своем телефоне с абонентским №, подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используемой Потерпевший №1, путем введения нескольких команд о переводе денежных средств, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2 300 рублей, переведя их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, используемой Потерпевший №1, ФИО1 15.05.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя услугу «Мобильный банк» на своем телефоне с абонентским номером №, подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используемой Потерпевший №1, путем введения нескольких команд о переводе денежных средств, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, переведя их на абонентский номер своего сотового телефона, затем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Кроме того, ФИО1 15 июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, находился в домовладении, расположенном по <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты, используемой Потерпевший №1 Реализую свой единый преступный умысел, ФИО1, 15.06.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя услугу «Мобильный банк» на своем телефоне с абонентским №, подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используемой Потерпевший №1, путем введения команд о переводе денежных средств, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 700 рублей, переведя их на абонентский номер своего сотового телефона, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, используемой Потерпевший №1, ФИО1 17.06.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном домовладении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя услугу «Мобильный банк» на своем телефоне с абонентским №, подключенную к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используемой Потерпевший №1, путем введения команд о переводе денежных средств, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, переведя их на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, затем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 показал суду, что примерно в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года с ним проживал Потерпевший №1, с которым он познакомился на улице, так как у того не было определенного места жительства и ему стало его жаль. У Потерпевший №1 была сберегательная карта «Сбербанк» на которую поступала пенсия, для удобства Потерпевший №1 попросил его подключить услугу «мобильный банк» к его абонентскому номеру, так своего тот не имел и он согласился. 12.05.2017 года ему на сотовый телефон № пришло смс оповещение о том, что Потерпевший №1 на банковскую карту была зачислена пенсия в сумме 10300 рублей. Так как у него не было денег, то у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с данной карты, при помощи услуги «мобильный банк» со своего телефона отправил команду на перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на его банковскую карту и 15.05.2017 года он перевел 3000 рублей на баланс своего сотового телефона. Деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, 13.06.2017 года ему на сотовый телефон № пришло смс оповещение о том, что Потерпевший №1 на банковскую карту была зачислена пенсия в сумме 10300 рублей. Так как у него не было денег, то у него возник умысел на совершение хищение денежных средств с данной карты, при помощи услуги «мобильный банк» со своего телефона отправил команду на перевод денежных средств в сумме 700 рублей на баланс своего сотового телефона и 17.06.2017 года, он отмечал свой день рождения и перевел 6000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карточку. Деньги потратил на личные нужды.

Также вина подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 10 числах каждого месяца ему поступает пенсия в размере 10300 рублей на его банковскую карту «Сбербанк» №. В период с декабря 2016 года по март 2017 года он проживал у ФИО1 по <адрес>.

Однажды, он обратился к ФИО1 с просьбой подключить услугу «мобильный банк» к его банковской карте к абонентскому номеру ФИО1 <***>, так как он не имел сотового телефона и И. согласился. После чего, в день поступления пенсионных выплат на его карту ему сообщал об этом И., так как тому приходили смс-оповещения на телефон.

15 мая 2017 года, в период времени, когда он стал проживать по другому адресу, он пошел в отделение «Сбербанк», расположенное в <адрес>, чтобы снять денежные средства со своей карты. Когда он вставил в банкомат свою карточку и выполнил операцию по выдаче денежных средств, то из банкомата вышел чек в котором содержалась информация о том, что на карте отсутствует запрашиваемая денежная сумма. Далее он зашел в отделение банка и попросил выдать ему выписку о состоянии счета по банковской карте с момента поступления пенсии и сегодняшнего дня. В ходе анализа полученной выписки было установлено, что неустановленное ему лицо, путем безналичного перевода совершило хищение 13.05.2017 года денежных средств в сумме 2300 рублей и 15.05.2017 года в сумме 3000 рублей. После этого он обратился в полицию и сообщил о данном факте. Причиненный ему ущерб, является для него значительным.

27 июня 2017 года, в период времени, когда он стал проживать по другому адресу, он пошел в отделение «Сбербанк», расположенное в <адрес>, чтобы снять денежные средства со своей карты. Когда он вставил в банкомат свою карточку и выполнил операцию по выдаче денежных средств, то из банкомата вышел чек в котором содержалась информация о том, что на карте отсутствует запрашиваемая денежная сумма. Далее он зашел в отделение банка и попросил выдать ему выписку о состоянии счета по банковской карте с момента поступления пенсии и сегодняшнего дня. В ходе анализа, полученной выписки было установлено, что неустановленное ему лицо, путем безналичного перевода совершило хищение 15.06.2017 года денежных средств в сумме 700 рублей и 17.06.2017 года в сумме 6000 рублей. После этого он обратился в полицию и сообщил о данном факте. Причиненный ему ущерб, является для него значительным.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 20.06.2017 года, 17.05.2017 года в участок полиции <адрес> ОМВД России по Красноармейскому району обратился гр. Потерпевший №1 по факту кражи неустановленным, его денежных средств 12.05.2017 года с сберегательной карты «Сбербанк» № в сумме 5300 рублей. Данное сообщение было принято им на установленном бланке и зарегистрировано в Дежурной части ОМВД России по Красноармейскому району. Потерпевший №1 предоставил справку о состоянии вклада по его номеру счета за период с 01.05.2017 года по 16.05.2017 года, в ходе анализа данной справки было установлено, что 12.05.2017 года было поступление денежных средств в сумме 10334 рублей и списании денежных средств с лицевого счета на имя Потерпевший №1 13.05.2017 года в сумме 2300 рублей, 15.05.2017 года в сумме 4000 рублей, 1000 рублей и 3000 рублей. В ходе проведения проверки по данному сообщению о преступлении, им было установлено, что к совершению данной кражи может быть причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к абонентскому номеру <***> которого, была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к карте Потерпевший №1

17.05.2017 года им был вызван ФИО1, проживающий <адрес> в участок полиции <адрес> для дачи объяснения. В ходе беседы со ФИО1, тот сообщил ему о совершении данного преступления, после чего изъявил желание написать протокол явки с повинной. ФИО1 написал собственноручно протокол явки с повинной, в которой сообщил о совершении им данной кражи денежных средств и пояснил, что примерно в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года проживал с Потерпевший №1, у Потерпевший №1 была сберегательная карта «Сбербанк» на которую поступала пенсия, для удобства Потерпевший №1 попросил подключить услугу «мобильный банк» к его абонентскому номеру, так своего телефона не имел. 12.05.2017 года на сотовый телефон № ФИО1 пришло смс оповещение о том, что Потерпевший №1 на банковскую карту была зачислена пенсия. Так как у ФИО1 не было денег, то у него возник умысел на совершение хищение денежных средств с данной карты, при помощи услуги «мобильный банк», тот со своего телефона отправил команду на перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на свою банковскую карту и 15.05.2017 года ФИО1 перевел 3000 рублей на баланс своего сотового телефона.

После чего, данные материалы проверки были переданы им в СО ОМВД России по Красноармейскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.39-40).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1 от 08.07.2017 года, 27.06.2017 года в участок полиции <адрес> ОМВД России по Красноармейскому району обратился гр. Потерпевший №1 по факту кражи неустановленным, его денежных средств в период времени с 15.06.2017 года по 17.06.2017 года с сберегательной карты «Сбербанк» № в сумме 5300 рублей.

Данное сообщение было принято им на установленном бланке и зарегистрировано в Дежурной части ОМВД России по Красноармейскому району. Потерпевший №1 предоставил справку о состоянии вклада по его номеру счета за период с 01.06.2017 года по 27.06.2017 года, в ходе анализа данной справки было установлено, что 13.06.2017 года было поступление денежных средств в сумме 10334 рублей и списании денежных средств с лицевого счета на имя Потерпевший №1 17.06.2017 года в сумме 700 рублей, 19.06.2017 года в сумме 6000 рублей. В ходе проведения проверки по данному сообщению о преступлении, им было установлено, что к совершению данной кражи может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к абонентскому номеру <***> которого, была подключена услуга «мобильный банк», привязанная к карте Потерпевший №1

27.06.2017 года им был вызван гр. ФИО1, проживающий по <адрес> в участок полиции <адрес> для дачи объяснения. В ходе беседы со ФИО1, тот сообщил ему о совершении данного преступления, после чего изъявил желание написать протокол явки с повинной. ФИО1 написал собственноручно протокол явки с повинной, в которой сообщил о совершении им данной кражи денежных средств и пояснил, что примерно в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года проживал с Потерпевший №1, у Потерпевший №1 была сберегательная карта «Сбербанк» на которую поступала пенсия, для удобства Потерпевший №1 попросил подключить услугу «мобильный банк» к его абонентскому номеру, так своего телефона не имел. 13.06.2017 года ему на его сотовый телефон № пришло смс оповещение о том, что Потерпевший №1 на банковскую карту была зачислена пенсия. Так как у ФИО1 не было денег, то у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с данной карты, 15.06.2017 года Потерпевший №1 перевел 700 рублей на баланс своего сотового телефона при помощи услуги «мобильный банк», 17.06.2017 года Потерпевший №1 отмечал свой день рождения и тогда со своего телефона отправил команду на перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на его банковскую карту. Деньги потратил на личные нужды.

После чего, данные материалы проверки были переданы им в СО ОМВД России по Красноармейскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.82-83).

Так же, вина подсудимого ФИО1 по факту кражи денежных средств в сумме 5300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается материалами дела:

- Протокол принятия устного заявления от 17.05.2017 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12.05.2017 года, находясь в неустановленном месте, совершило хищение со счета, принадлежащей ему банковской карты № денежных средств в сумме 5300 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д.3);

- Протокол осмотра места происшествия от 17.05.2017 года, в ходе которого объектом осмотра является помещение кабинета № участка полиции <адрес> ОМВД России по Красноармейскому району, расположенному по <адрес> а, в ходе осмотра обнаружена и изъята справка о состоянии вклада по счету банковской карты №, используемой Потерпевший №1 за период с 01.05.2017 года по 16.05.2017 года.(л.д.5-6)

Протокол осмотра предметов от 15.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 15.06.2017 года признаны в качестве вещественных доказательств: справка о состоянии вклада по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используемой Потерпевший №1, выписка о подключении услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру используемому ФИО1 89530852860, привязанной к банковской карте № (л.д.22-23,26);

- Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада по банковской карте, выписка о подключении услуги «мобильный банк»– хранится при уголовном деле (л.д.24,25);

- Протокол осмотра документов от 21.06.2017 года, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 21.06.2017 года признана в качестве вещественного доказательства: отчет по счету карты на имя ФИО1.(л.д.35-36,38);

- Вещественное доказательство: отчет по счету карты на имя ФИО1 - хранится при уголовном деле (л.д.37);

- Протокол явки с повинной от 17.05.2017 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении кабинета № ОП <адрес> ОМВД России по Красноармейскому району сообщил о совершении им кражи денежных средств с банковской карты, используемой Потерпевший №1 в сумме 5300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.8-9).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по факту кражи денежных средств в сумме 6700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается материалами дела:

- Протокол принятия устного заявления от 27.06.2017 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15.06.2017 года по 17.06.2017 года, находясь в неустановленном месте, совершило хищение со счета, принадлежащей ему банковской карты № денежных средств в сумме 6700 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (л.д.51);

- Протокол осмотра места происшествия от 27.06.2017 года, в ходе которого объектом осмотра является помещение кабинета № участка полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> а, в ходе осмотра обнаружена и изъята справка о состоянии вклада по счету банковской карты №, используемой Потерпевший №1 за период с 01.06.2017 года по 27.06.2017 года (л.д.53-55);

- Протокол осмотра предметов от 28.06.2017 года, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 28.06.2017 года признана в качестве вещественного доказательства: справка о состоянии вклада по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, используемой Потерпевший №1(л.д.68,70);

- Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада по банковской карте– хранится при уголовном деле (л.д.69);

- Протокол осмотра документов от 10.07.2017 года, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 10.07.2017 года признана в качестве вещественного доказательства: справка о состоянии вклада по банковской карте на имя ФИО1 (л.д.79,81);

- Вещественное доказательство: справка о состоянии вклада по банковской карте- хранится при уголовном деле (л.д.80);

- Протокол явки с повинной от 27.06.2017 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в помещении кабинета № ОП <адрес> ОМВД России по Красноармейскому району сообщил о совершении им кражи денежных средств с банковской карты, используемой Потерпевший №1 в сумме 6700 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 57-58).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств в сумме 5300 рублей суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к средней тяжести, данные о его личности, на учете у врача – психиатра в МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит; состоит на учете врача нарколога с 16.04.1999 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый признал в полном объеме свою вину в совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признана явка с повинной

Кроме того, признание вины и раскаяние так же признаётся судом смягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств в его ответственности нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств в сумме 6 700 рублей суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к средней тяжести, данные о его личности, на учете у врача – психиатра в МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит; состоит на учете врача нарколога с 16.04.1999 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов средней стадии; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый признал в полном объеме свою вину в совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признана явка с повинной

Кроме того, признание вины и раскаяние так же признаётся судом смягчающим вину подсудимого обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ. Никаких исключительных обстоятельств в его ответственности нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств в сумме 5 300 рублей, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи денежных средств в сумме 6 700 рублей, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 10% заработка в доход государства,

- на основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич