Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1664/2018

Дело № 2-1664/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 189 188 рублей 08 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 983 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 87 939 рублей 70 копеек, по условиям которого он предоставлен под 37,7 % годовых сроком на 24 месяца. Банк перед заемщиком свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. Договором предусмотрено, что при нарушении сроков возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно с подачей иска истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик и его представитель по устному ходатайству в судебном заседании полагали не подлежащим иск удовлетворению, поскольку проценты по кредиту завышены.

Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор кредитования № на сумму 87 939 рублей 70 копеек, сроком на 24 месяца, с установленной процентной ставкой по кредиту 37,7 % годовых. Договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику осуществления платежей определена дата начала погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и окончания – ДД.ММ.ГГГГ с установленным ежемесячным размером платежа 5 272 рубля 17 копеек, последний платёж – 5 392 рубля 73 копейки.

Как следует из выписки по счёту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислено на счёт 87 939 рублей 70 копеек. ФИО1 вносились денежные средства в счёт погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей.

Ввиду отсутствия доказательств возврата заёмщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта полагает возможным взыскать с ФИО1 просроченную ссуду в сумме 74 419 рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 11 799 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде в сумме 59 321 рубля 81 копейки, неустойки по ссудному договору в сумме 12 262 рублей 96 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 31 384 рублей 70 копеек, а всего 189 188 рублей 08 копеек.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты долга и возражений относительно суммы задолженности.

Согласно ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 474 рублей 98 копеек и 2 508 рублей 78 копеек, а всего- 4 983 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 189 188 рублей 08 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 983 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2018 года.

Судья Хабисламова Т.Э.