Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

2-816\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску аснтдв к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

аснтдв обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2016г. в размере 4115,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование в размере 80000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ По договору также предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3.2 договора, что согласно расчету истца составляет 4115,03 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, до настоящего времени регистрации не имеет.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом вышеперечисленных норм для защиты интересов ответчика ФИО2 судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Милов И.О., который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать ввиду неизвестности позиции ответчика по разрешаемому спору.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. Согласно п. 2.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование в размере 80000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается записью в договоре займа. Наличие оригинала договора займа у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3.2 договора с заемщика в случае невозврата долга взыскиваются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, что согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2016г. составляет 4115,03 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным и взыскивает с ответчика 84115 руб. (80000 + 4115).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины. Истцом оплачена госпошлина в размере 2724 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу аснтдв сумму долга по договору займа и проценты 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4115 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 руб., а всего 86839 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца.

Судья