Постановление № 1-163/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

дело № 1-163/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск 25 июля 2019 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Красовского В.Ю.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Алтайского края Ельникова А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника- адвоката Завалишина С.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. она находилась в помещении зальной комнаты, расположенной в <адрес>

<адрес>, где в указанное время увидела, что в шкафу в коробке из-под обуви в указанном помещении зальной комнаты находятся: серьги золото 585 проба вес 4,42 грамм с мелкими камнями зеленого и белого цветов, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9724 рубля; кольцо золото 585 проба вес 3,48 грамм с мелкими камнями фианитами, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7656 рублей; кольцо золото 585 проба вес 1,77 грамм с мелкими камнями фианитами, стоимостью 2200 рублей, общей стоимостью 3894 рубля; браслет золото 585 проба вес 2,91 грамм, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6402 рубля; цепь золото 585 проба вес 2,98 грамм, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6556 рублей; кулон золото 585 проба вес 2,08 грамм, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4576 рублей, принадлежащие

Потерпевший №1 Далее, около 08 час. 30 мин. в указанную дату ФИО1 задалась целью тайного хищения вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

С целью реализации возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, имея корыстную заинтересованность, понимая противоправный характер своих преступных действий, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., находясь около шкафа, расположенного в помещении зальной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, осмотревшись в помещении зальной комнаты и убедившись, что в нем никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из коробки из-под обуви, находящейся в шкафу, расположенном в помещении зальной комнаты квартиры, тайно похитила следующее имущество: серьги золото 585 проба вес 4,42 грамм с мелкими камнями зеленого и белого цветов, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9724 рубля; кольцо золото 585 проба вес 3,48 грамм с мелкими камнями фианитами, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7656 рублей; кольцо золото 585 проба вес 1,77 грамм с мелкими камнями фианитами, стоимостью 2200 рублей, общей стоимостью 3894 рубля; браслет золото 585 проба вес 2,91 грамм, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6402 рубля; цепь золото 585 проба вес 2,98 грамм, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6556 рублей; кулон золото 585 проба вес 2,08 грамм, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4576 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38808 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ФИО1 обосновывается органами следствия совокупностью добытых доказательств. Обвиняемая свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. Ущерб от совершенного преступления возмещен потерпевшей в полном объеме.

В связи с изложенным, старший следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о согласии относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб возмещен последней в полном объеме. Участники процесса не возражают о рассмотрения данного дела в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании стороны просили ходатайство старшего следователя удовлетворить. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления возместила в полном объеме.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учёте в КГБУЗ «<...>» у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно справке-характеристике заместителя главы <...> сельсовета, ФИО1 проживает в посёлке непродолжительное время, без регистрации, не трудоустроена, на административных комиссиях не разбиралась, порядок в посёлке не нарушала, жалобы на неё не поступали; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного,

ФИО1 проживает в пос. Новые Зори с сожителем, дружеские отношения с лицами антиобщественной направленности не поддерживает, на учёте в МО МВД России «<...>» не состоит, жалобы и заявления на неё не поступали, со слов соседей, систематически употребляет спиртное, характеризуется ими посредственно.

Вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 без применения судебного штрафа на следствии был разрешен. Постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ мотивированно отказано в применении положений ст. 25 УПК РФ. Суд соглашается с данными выводами. В судебном заседании заявлений о применении ст. 25 УПК РФ не поступало.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение трудоспособной ФИО1.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке

ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 п. 5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Павловский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным

ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с дальнейшим представлением сведений о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части

УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Счёт получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 226101001

ОКТМО: 01630000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Павловский»)

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: серьги золото 585 проба вес 4,42 грамм с мелкими камнями зеленого и белого цветов, кольцо золото 585 проба вес 3,48 грамм с мелкими камнями фианитами, кольцо золото 585 проба вес 1,77 грамм с мелкими камнями фианитами, браслет золото 585 проба вес 2,91 грамм, цепь золото 585 проба вес 2,98 грамм, кулон золото 585 проба вес 2,08 грамм,- считать переданными потерпевшей Потерпевший №1; копию залогового билета, копию товарного чека <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека

<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. После прекращения исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле в пакете <номер> девять вырезов ленты-скотч со следами рук, бланки дактилоскопических карт с отпечатками пальцев и с оттисками ладоней рук Потерпевший №1 и ФИО1,- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Ю. Красовский