Решение № 2-1931/2021 2-1931/2021~М-1590/2021 М-1590/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1931/2021

дело № 2-1931/2021

УИД 55RS0007-01-2021-002603-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (займополучатель) был заключен договор инвестиционного займа №. По условиям данного договора инвестор обязуется передать займополучателю денежные средства в размере 1500000 руб., а займополучатель обязуется уплачивать денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена передача денежных средств в размере 1500000 руб. ФИО2 Факт передачи денежных средств займополучателю подтверждается приложенной к настоящему исковому заявлению распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 указанного договора денежные средства должны использоваться займополучателем в качестве вложения в инвестиционные цели. При этом, согласно п. 1.3 данного договора, займополучатель обязан ежемесячно уплачивать инвестору 50 % от суммы прибыли, полученной от использования инвестиционных денежных средств. Указанные проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. В случае, если займополучателю не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные займополучателем денежные средства, считаются займом, на который подлежат начислению проценты в размере 20 % годовых. Исходя из содержания п. 2.3 данного договора, контроль за использованием денежных средств осуществляется путем предоставления Инвестору ежемесячного отчёта о том, на какие цели были израсходованы денежные средства. При этом, указанный отчёт должен быть представлен инвестору в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчётным. Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение ФИО1 принятых на себя по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было осуществлено ни одного платежа по возврату полученных по договору инвестиционного займа денежных средств. Более того, за период действия указанного договора займополучателем не было представлено ни одного отчёта о расходовании заёмных денежных средств. Исходя из содержания п. 7.1 договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, на момент подачи настоящего искового заявления договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № сохраняет юридическую силу. Фактически на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 были осуществлены все обязанности по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ №АВ2021. ФИО2 были переданы денежные средств в размере 1500000 руб., однако ФИО2 не было осуществлено ни одной попытки по осуществлению своевременного возврата полученных в целевое использование заёмных денежных средств. Кроме того ФИО2 не было представлено ни одного отчёта, подтверждающего целевое расходование заёмных денежных средств. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1,Ю. просил расторгнуть договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 15700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что познакомился с ответчиком, когда истец подвозил последнего с вокзала. Во время поездки разговаривали про автомобили, истец сказал, что собирается менять автомобиль, ответчик сказал, что занимается перепродажей автомобилей, покупает дешевле, потом перепродает. Сказал, что получает заработок более ста тысяч в месяц в зависимости от того, сколько купить машин. Истец взял у ФИО2 номер телефона, обсудил дома с супругой, после чего договорились с ответчиком, составили договор. В конце января ответчик ему позвонил, спросил, что он надумал, встретились, посмотрели договор, подписали его, истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 руб., договорились созваниваться. Какое-то время созванивались с ответчиком, ответчик говорил, что покупает автомобили, продаст их и рассчитается. После чего подошли сроки возвращать деньги в банк по кредитам, он стал паниковать, ответчик не возвращал деньги, поэтому он обратился к юристам. В настоящее время с ответчиком связи нет, в полицию не обращался, поскольку так посоветовали ему юристы. Передавал ответчику денежные средства, которые получил по нескольким кредитным договорам, первый кредит брал на покупку машины, поскольку банк предложил выгодные условия, занимался поиском машины, потом взял еще кредиты, поскольку ответчик говорил, что чем больше денег будет вложено, тем больше будет прибыль, в настоящее время обязательства по кредитным договорам не погашены.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал (судебная повестка, направленная почтовой связью по адресу места жительства ответчика, не вручена, почтовое отправление возвращено в материалы дела по окончании срока хранения в почтовом отделении), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (займополучатель) был заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого инвестор принял на себя обязательства передать займополучателю в собственность денежные средства в сумме 1500000 руб. (инвестиционные средства), а займополучатель принял на себя обязательство уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором. Инвестиционные средства должны использоваться займополучателем в качестве вложения в инвестиционные цели. Ежемесячно займополучатель уплачивает инвестору 50% от суммы прибыли, полученной займополучателем за счёт использования инвестиционных средств.

Согласно пункту 1.3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. В случае если займополучателю не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные займополучателем денежные средства считаются займом и он уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 20 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора инвестор передает займополучателем инвестиционные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления на счет или их передача. Инвестор вправе потребовать досрочного возврата займополучателем инвестиционных средств и расторжения договора, займополучатель обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 10 дней с момента получения займополучателем письменного требования инвестора. С момента возврата займополучателем инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора договор считается расторгнутым. Займополучатель обязан обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Ежемесячный отчет должен быть представлен инвестору в срок не позднее 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно представленной расписке (л.д. 14) ФИО1 ФИО2 переданы денежные средства в размере 1500000 руб.

При этом судом проверено имущественное положение истца, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком истцу предоставлены кредитные денежные средства в размере 1078488 руб. (л.д. 44-56).

Корме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого банком истцу переданы денежные средства в размере 862000 руб. (л.д. 61-66).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 158600 руб. (л.д. 67-71).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывал, что до настоящего времени условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2, 4, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 названной статьи правила главы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанных положений условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для получения имущества за счет других лиц.

Как следует из положений статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По общему правилу распределения бремени доказывания, предусмотренному статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность доказать факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика при отсутствии к тому законных оснований и за счет истца, возлагается на истца.

Ответчик, в свою очередь, должен доказать либо отсутствие неосновательного обогащения на его стороне за счет истца, либо отсутствие оснований для возврата полученного, как неосновательного обогащения, поскольку, в частности, истец, требующий возврата денежных средств, знал о том, что денежные средства переданы им приобретателю во исполнение несуществующего обязательства или в целях благотворительности.

В рамках рассмотренного спора факт передачи денежных средств истцом ответчику ФИО2 в размере 1500000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий обязательства по договору инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для возврата полученных денежных средств, как неосновательного обогащения.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1500000 руб. а полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче настоящего иска в суд, в размере 15700 руб. 00 коп. (л.д. 8, 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 в качестве инвестора и ФИО2 в качестве займополучателя.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 средства, оплаченные по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 в качестве инвестора и ФИО2 качестве займополучателя, в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное зарочное решение изготовлено 22.07.2021.

Судья Н.А. Шевцова