Постановление № 5-39/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело № за 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной

ответственности,

ФИО2 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на автодороге <адрес> на территории Меленковского района Владимирской области в нарушение 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не соответствующей существующим дорожным условиям, наехала на сырой грунт, потеряла контроль над управлением транспортным средством и допустила съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на автодороге <адрес> за пределами проезжей части обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, имеющий механические повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 о совершении ДД.ММ.ГГГГ съезда в левый кювет и опрокидывания автомобиля после ее наезда на мокрый грунт на асфальтированном дорожном покрытии;

- актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому у ФИО4 имела место черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, умеренный атактический синдром, которые причинили легкий вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

ФИО1 в суде оспаривала факт нарушения ей Правил дорожного движения при управлении автомобилем, пояснив, что заметить мокрый грунт на проезжей части не имела возможности, т.к выезжала из-за поворота.

Потерпевшая ФИО4 в суде подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Вместе с тем оспаривала тяжесть причиненных ей телесных повреждений.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшей, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушил Правила дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111730, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрегла безопасностью движения, не учла дорожные условия, при возникновении опасности для движения не приняла меры к полной остановке транспортного средства, в результате чего потеряла контроль над транспортным средством и допустила съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ также не имеется.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности ФИО1 прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ФИО1 должна уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН <***>, КПП 331901001, БИК 041708001,

р/с № <***>, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 17642101 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, УИН 18810433160150000036.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: