Решение № 2-4543/2017 2-457/2018 2-457/2018 (2-4543/2017;) ~ М-4407/2017 М-4407/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4543/2017

Дело № 2-457/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

27 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Касса Взаимопомощи ФИО1» обратилось с иском, в обоснование указав, что <...> г. между ООО «Касса Взаимопомощи ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа № ...., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ..... до <...> г. под 0,7% ежедневно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать сумму долга в размере 19000руб. с процентами в размере 33745,17руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ООО «Касса Взаимопомощи ФИО1» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № .... на сумму ..... сроком по <...> г. (пункты 1 и 2 договора). За пользование суммой займа заемщик уплачивает 0,7% в день от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его фактического возврата займодавцу (пункт 3).

Денежные средства в размере 19000руб. получены ответчиком <...> г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 6 договора поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств в следующем порядке: неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, предусмотренная пунктом 7 договора; проценты за пользование суммой займа; сумма займа.

Как указывает представитель истца, ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности: <...> г. – 450,23руб., <...> г. – 450,24руб., <...> г. – 451,45руб., <...> г. – 502,93руб., <...> г. – 484,29руб., <...> г. – 483,56руб., <...> г. – 73коп., <...> г. – 484,30руб., <...> г. – 510,90руб., <...> г. – 483,61руб., <...> г. – 0,69руб., <...> г. – 484,30руб., <...> г. – 484,30руб., <...> г. – 484,30руб. Всего 5755,83руб.

Неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 52745,17руб., в том числе: основной долг – 19000руб., начисленные за период с <...> г. по <...> г. проценты – 33745,17руб. Произведенные платежи с <...> г. по <...> г. в размере 5755,83руб. были направлены на погашение процентов согласно пункту 6 договора займа, что не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет о взыскании процентов за период с <...> г. по <...> г., данный расчет подлежит уточнению: 19000руб. ? 0,7% ? 297 дней (с <...> г. по <...> г.), размер процентов составляет 39501руб. С учетом произведенных платежей ответчиком размер процентов, подлежащих ко взысканию, составляет 33745,17руб.

Доказательств иного размера процентов либо необоснованности самого расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представил.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину 1782,36руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Касса Взаимопомощи ФИО1» задолженность по договору займа № .... от <...> г. в размере 19000руб., проценты за пользование займом за период с <...> г. в размере 33745,17руб., уплаченную госпошлину в размере 1782,36руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 02 марта 2018 года.

Судья- М.О. Никулин