Постановление № 5-298/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-298/2024

Дело № 5-298/2024

78RS0015-01-2024-001841-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 мая 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Л.О., <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2023 года, в 08 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Ситроен С4, г/з №, принадлежащим ООО «НТС», двигался по ул. Дыбенко от Товарищеского пр. в сторону Искровского пр., при повороте налево на пр. Большевиков по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 17.08.2023 года находился в автомобиле Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в качестве пассажира, они двигались по ул. Дыбенко, во время поездки произошло ДТП, после которого он был госпитализирован в Александровскую больницу, при оформлении ДТП не присутствовал. Потерпевший №1 пояснил, что мер по заглаживанию причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, на связь не выходил, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением прав.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судьей установлено, что 17.08.2023 года, в 08 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Ситроен С4, г/з Е №, принадлежащим ООО «НТС», двигался по ул. Дыбенко от Товарищеского пр. в сторону Искровского пр., при повороте налево на пр. Большевиков по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произвел столкновение с ним, тем самым нарушил требования п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными определения 78 3 040 044559 от 17.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 3 040 044558 от 17.08.2023 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- телефонограммой №, поступившей из Александровской больницы, о том, что 17.08.2023 года в 08 часов 48 минут в лечебное учреждение был доставлен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2023 года, произошедшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение пр. Большевиков и ул. Дыбенко;

- телефонограммой №, поступившей из Военно-медицинской академии им. Кирова, о том, что 17.08.2023 года в 17 часов 00 минут в лечебное учреждение обратился гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2023 года, произошедшего по адресу: г. Санкт-Петербург, пересечение пр. Большевиков и ул. Дыбенко;

- заключением эксперта № от 30.01.2024 года, согласно выводам, которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2023 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленные раны области левой брови/надбровья и левой щечной области; ссадины лица, в том числе левой скуловой области, лобной области слева, ссадины нижних конечностей, в том числе области левого коленного сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями ФИО1 от 17.08.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО2 от 17.08.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 19.09.2023 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У судьи отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Оснований критически относиться к выводам специалистов в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в их компетентности у суда также не имеется, а ФИО1 судье подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Таким образом, в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 8.1,13.4 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1. был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание им своей вины. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

Одновременно, судья учитывает, что ФИО1, являясь виновником произошедшего ДТП, в котором физически пострадал Потерпевший №1, действий к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринял, должных выводов для себя из произошедшего не сделал, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное исключительно с лишением специального права, поскольку более мягкое наказание не сможет достичь его целей на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий