Решение № 2-1391/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1391/2019

УИД №

№ 2-1391/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В.Богатыревой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 47000 рублей, а ответчик обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнила, что подтверждается распиской. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернула. В соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере №% в год, в связи с чем, задолженность по процентам составляет 19112 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 66112 рублей, из которых: 47000 рублей – сумма основного долга, 19112 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также 435 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что раньше работала вместе с ФИО2, поэтому ей известно об изменении фамилии ответчика в связи с замужеством. В расписке сначала был указан срок 12 месяцев, затем его исправили на 18.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом. В соответствии рапортом УУП ОП <данные изъяты>, по указанному адресу дверь в квартиру никто не открыл.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик ФИО2 не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу ее места жительства и места регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, истец не возражала против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с правилами ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование заявленного иска ФИО1 представила суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 47 000 рублей, на срок <данные изъяты> под №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО4 претензию о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных в качестве займа, и выплате процентов в сумме 19112 рублей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО4 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, однако ответчик ФИО4 не предоставила суду доказательства, подтверждающие возврат сумм долга ФИО1.

Договор займа ответчиком не оспорен, долговая расписка находится у кредитора. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 47000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, в расписке сторонами согласован размер и порядок оплаты процентов на сумму займа – №% годовых от суммы займа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов по договору за период, указанный истцом, то есть за полтора года составляет 19112 рублей, из расчета: №. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен, соответствует указанным требованиям закона и условиям договора.

С соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку допустимых доказательств о надлежащем исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил, суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 18 месяцев со дня составления расписке о займе.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период взыскания составляет 168 дней.

Сумма процентов составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> = 1 397 рублей 12 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> = 193 рубля 15 копеек,

итого – 1590 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 435 рублей, суд не может выйти за пределы предъявленных исковых требований, поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы долга подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы 435 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 183 рублей, постольку суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66112 рублей, из которых: 47 000 рублей – сумма основного долга, 19112 рублей – сумма процентов, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 435 рублей, всего 66547 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2183 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19.07.2019 года.

Судья М.Е. Манушина