Решение № 2-4455/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-4455/2018
г. Тюмень
26 июня 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просил взыскать неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил на карту ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчик требование получила, но оставила без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала, относительно удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что состояла в браке с истцом, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения в браке ими брались кредиты в банке, оформленные на её имя, в частности в Сбербанке, которые впоследствии гасились за счет совместных денежных средств. Перечисленные истцом денежные средства были направлены именно на погашение кредитного обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными сторонами в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на карту №, принадлежащей ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 сменила фамилию на ФИО4

Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств в размере 90 000 рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке требования ответчику. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила требование о возврате денежных средств, но оставила без ответа.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Тем не менее, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что денежные средства перечислены истцом на карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты он узнал о нарушении своего права, в связи с чем, истцом на дату подачи иска, направленного в суд посредством почтового отправления – ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено, так же не заявлено ходатайства о его восстановлении, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме именно по указанному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 г.

Судья Пономарева Н.В.