Решение № 2А-1907/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-1907/2018

В окончательной форме
решение суда принято 27 июня 2018 года

Дело № 2а-1907/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 26 июня 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., с участием истца и представителя заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, с участием заинтересованного лица: Гаражно – строительный кооператив «ГСК-15» о признании незаконным решения, понуждении к регистрации права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества общей площадью 346,1 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, возложении на Госкомитет обязанности произвести государственную регистрацию права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что в пользовании ГСК-15 находится земельный участок, переданный кооперативу на основании государственного акта на право постоянного пользования землей. Истец является членом ГСК-15 и собственником бокса 28, расположенного на земельном участке ГСК-15. Принадлежащий истцу на праве собственности гараж был им реконструирован, введен в эксплуатацию путем регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации. В связи с реконструкцией гаража, истец обратился в Госкомрегистр с заявлением о государственной регистрации своего права собственности. Вместе с тем, сообщением госрегистратора от 03.06.2016 года ему было отказано в регистрации права собственности. Считает данный отказ незаконным, поскольку им были представлены все необходимые документы, подтверждающие его право собственности на строение, предусмотренные законом основания для отказа в такой регистрации отсутствуют.

В судебном заседании истец, который также является представителем третьего лица ГСК-15, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От Госкомрегистра поступили письменные возражения на иск с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что сообщением Государственного регистратора Госкомитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым от 03.06.2016 года ФИО1 было отказано в государственной регистрации права собственности на здание гаража, расположенное в <адрес>

Копия указанного сообщения была получена лично истцом ФИО1 23 июня 2016 года, что подтверждается его распиской в получении документов, имеющейся в материалах дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

Истец в судебном заседании подтвердил факт получения им оспариваемого сообщения Госрегистратора 23 июня 2016 года.

Исковое заявление об обжаловании отказа Госрегистратора подано истцом в суд 12 мая 2017 года, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока со дня получения копии вышеуказанного постановления.

В соответствии с нормами КАС РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В соответствии с ч. 7 ст. 218 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Настоящее административное исковое заявление подано ФИО1 в суд 12 мая 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ (срок истек в октябре 2016 года).

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям на дату предъявления иска истек, оснований для его восстановления не имеется, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственному регистратору государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании незаконным решения, понуждении к регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова