Решение № 2-4378/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-4378/2018

Дело № 2-4378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» к Г о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные Наличные - Кызыл» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Г был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,20% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 30 000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные Наличные - Кызыл» заключен договор уступки права требования по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 83 120 рублей, из них основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 120 рублей.

Просит суд взыскать с Г в пользу ООО «Отличные Наличные - Кызыл» денежные средства в размере 83 120 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3601,60 рублей.

Представитель ООО «Отличные Наличные - Кызыл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г в судебном заседание просила отказать в иске, поскольку она оплатила по указанному договору займа 66340 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» Г был заключен договор займа № на потребительские цели.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; размер займа – 30 000 руб. (п. 1.1); размер процентов – 803% годовых (п. 1.4); срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет до фактического исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа в течение 3 дней (п. 1.2).

Согласно пункту 1.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов.

ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» надлежащим образом исполнило условия данного договора займа, предоставив сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером то ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ цедент – ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и цессионарий – ООО «Отличные Наличные - Кызыл» заключили договор уступки требования (цессии) к заемщику Г по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 83 120 рублей, из них основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53 120 рублей.

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени возвращена не была, то исковые требования о взыскания основного долга в размере 30000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по договору займа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Согласно п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 803% годовых, при размере ключевой ставки Банка России в период заключения 11 % годовых и на момент вынесения решения в размере 7,50% годовых.

Ответчиком по договору займа уже оплачено в счет погашения процентов 66340 рублей, что вдвое превышает сумму основного долга и является явно несоразмерным, поэтому взысканию подлежит только основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» к Г о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей – основного долга.

Взыскать с Г в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18 сентября 2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Е.Н.Боломожнова