Определение № 12-257/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-257/2017

Дело № 12-257/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по территориальной подсудности

10 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Инвест-Алтай» Архиповой А.А. на постановление заместителя начальника регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республики Алтай № по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года в отношении ООО «Инвест-Алтай», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитником ООО «Инвест-Алтай» Архиповой А.А. судье Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подана жалоба на постановление заместителя начальника регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республики Алтай К.В.П. № по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года, которым ООО «Инвест-Алтай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ.

Вместе с тем данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года подлежит передаче по территориальной подсудности на рассмотрение судье Турочакского районного суда Республики Алтай в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 30 постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться не местом нахождения соответствующего органа, которое является и местом рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом совершения административного правонарушения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года вынесено заместителем начальника регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай, старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республики Алтай К.В.П., полномочия которого распространяются на всю территорию Республики Алтай.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № г. от 29 июня 2017 года следует, что местом совершения административного правонарушения является: Республика Алтай, Турочакский район, Турочакское лесничество, Иогачское участковое лесничество, квартал № часть выдела №

При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года в отношении ООО «Инвест-Алтай», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, подлежит передаче по территориальной подсудности судье Турочакского районного суда Республики Алтай по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника ООО «Инвест-Алтай» Архиповой А.А. на постановление заместителя начальника регионального отдела экологического надзора по Республике Алтай, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Алтайскому краю и Республики Алтай № по делу об административном правонарушении от 29 июня 2017 года в отношении ООО «Инвест-Алтай», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подсудности судье Турочакского районного суда Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков