Постановление № 5-475/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-475/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 12 октября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО1, находясь в общественном месте - в холле 1-го этажа <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, приставала к ним, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается признательными показаниями правонарушителя, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО1, находясь в общественном месте - в холле 1-го этажа <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, приставала к ним, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем была доставлена в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Суд критически относится к позиции ФИО1, не признавшей в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 и свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 23:43 11 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков