Определение № 2-702/2017 2-702/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-702/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-702/2017 25 мая 2017 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Текновой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество, Истец обратилась в суд и просит обратить взыскание на 1/2 доли в праве на квартиру по <адрес>, принадлежащую ФИО2, путем продажи в публичных торгов в целях погашения долга ФИО2 перед ФИО1 в размере 127885 руб. 30 коп., взысканного решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29.09.2014г. В судебное заседание повторно не явились стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 23.05.2017г. и на 25.05.2017г., доказательств уважительности причин неявки не представили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на имущество оставить без рассмотрения. Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-702/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-702/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-702/2017 |