Решение № 2-2032/2018 2-2032/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2032/2018

2-2032/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца – ФИО1, третьих лиц - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что, на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. При выполнении землеустроительных работ и уточнения местоположения границ земельного участка <данные изъяты> ошибочно был сформирован земельный участок в меньшей площади – 631 кв.м, вместо 1500 кв.м.

В настоящее время, внести в ЕГРН сведения о площади 1500 кв.м вышеуказанного земельного участка во внесудебном порядке – не имеет возможности, в связи с чем, просит признать за ним (ФИО1) право собственности на земельный участок 24:11:040103:0036 в площади 1500 кв.м и координатах: <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что ошибочно сформировал площадь вышеуказанного земельного участка в меньшей площади, более чем в половину, так как фактически какое то время не использовал всю площадь участка - 1500 кв.м, из-за болотистой местности. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство ему было выдано на 1500 кв.м, земельный участок в указанной площади принадлежит ему по закону, ранее, в площади 1500 кв.м принадлежал его матери, в настоящее время использует указанную площадь и желает оформить права на нее, но, из-за того, что ранее границы участка были определены в площади 631 кв.м, не может этого сделать.

Представители ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на то, что границы их земельных участков сформированы на местности, поставлены на кадастровый учет, споров по границам с участком ФИО1 не имеют.

Представитель третьего лица – администрации Еловского сельского совета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал (л.д.101).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует:

-решением № 31 от 06 октября 1992г. Еловского сельского Совета народных депутатов «О выдаче свидетельств на право пользования землей», принятым в связи с постановлением Президиума Верховного Совета от 15 марта 1991г. «О дополнительных мерах по ускорению проведения земельной реформы» постановлено: существующие приусадебные участки в черте населенного пункта оставить неизменными и закрепить их за владельцами в личную собственность, о чем выдать свидетельство на право пользования землей (л.д.66).

Согласно выписке из приложения к решению № 25 от 06 октября 1992г. Еловского Малого Совета народных депутатов «О выдаче свидетельств на право собственности на пользование землей» следует, что Решением от ДД.ММ.ГГГГг. № Еловским сельским Советом выдано свидетельство ККР № № на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей ФИО4 адрес проживания: <адрес>, адрес земельного участка – <адрес>, площадь земельного участка – 1500,0 кв.м и решения № от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.65,68).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, на основании решения Еловского малого с/с № от ДД.ММ.ГГГГг., выдано свидетельство ККР № № на 0,15га земли для ведения подсобного хозяйства (л.д.84).

-15 ноября 2006г. ФИО1, который является сыном ФИО4, нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей 09 июля 2004г., согласно данному свидетельству, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю ККР №, выданного Еловским сельским Советом Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7).

ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 15 ноября 2006г., является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок 7 площадью 631 кв.м по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6) и следует из копий дела правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> (л.д.14-23).

Границы земельного участка <адрес> как следует из межевого дела по упорядочению на местности границ земельного участка № в <адрес> кадастровый №:<адрес>, подготовленного ООО «Гео-Плюс» в 2007г. по заказу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., границы данного участка уточнены на местности в координатах: <адрес> в площади 631 кв.м и были согласованы со смежными землепользователями – ФИО6 (<адрес> №) и ФИО2 (<адрес> №), а также представителем Еловского сельского совета – 27 ноября 2006г. (л.д. 25-49).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленного ООО ПКФ «Поларис», границы земельного участка <адрес> имеют координаты: <адрес> (л.д.9). Земельный участок в указанных координатах граничит с землями общего пользования, земельным участком <адрес>, собственником которого является ФИО2 (л.д.93-96) и земельным участком <адрес>, собственником которого является ФИО3 (л.д.97-99). Границы земельных участков <адрес>, <адрес> установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению, поскольку представленными ФИО1 доказательствами подтверждается наличие у истца права на площадь земельного участка <адрес> (в настоящее время <адрес>) - 1500 кв.м, поскольку в такой площади был предоставлен ФИО4 земельный участок и, в последующем, выдано свидетельство о праве собственности ФИО1 на него. Допрошенные в судебном заседании третьи лица - ФИО2, ФИО3 подтвердили фактическое использование ФИО1 земельного участка в площади 1500 кв.м, границы которого обозначены границами принадлежащих им на праве собственности земельных участков - <адрес> (ФИО2) и <адрес> (ФИО3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <адрес> (ранее присвоенный №) в площади 1500 кв.м, координатах поворотных точек земельного участка: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 25 июня 2018г.

Судья О.М. Оголихина