Решение № 2А-1863/2021 2А-1863/2021~М-1365/2021 А-1763/2021 М-1365/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1863/2021

Дело №а -1763/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Абдурахманову Эльбрусу Абдулбариевичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. В обосновании иска указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, ФИО1 налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было направлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за период 2018 год.

Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 задолженность на общую сумму 7317,14 рублей, из которых: транспортный налог - 5545 рублей, пеня - 71,26 рублей, налог на имущество физических лиц – 1384 рублей, пеня - 16,88 рублей за налоговый период 2018 год.

От ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления ИФНС по <адрес>, указывает, что задолженность за указанные период по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц им погашена, что подтверждается приложенными квитанциями об оплате, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с регистрацией на его имя транспортных средств и имущества, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом налогов за 2018 год.

Согласно указанному налоговому уведомлению ФИО1 предстоит оплатить транспортный налог за 2018 год в размере 5 845 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 1 348 рублей.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 5 845 рублей и пени 71.26 рублей, налога на имущество физических лиц – 1 384 рублей и пени – 16.88 рублей, необходимых уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в последствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были представлены чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц на сумму 1 404 рублей, чек ордер ПАО Сбербанк на сумму пени 17 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 5 845 рублей и пени в размере 75 рублей, что свидетельствует об оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за спорный период – 2018 год.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к Абдурахманову Эльбрусу Абдулбариевичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени на общую сумму 7317,14 рублей за период 2018 год, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н.Акимова