Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 10-8/2018

Дело № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Михайловское 17 октября 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,при секретаре Школиной Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Поздышева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Поздышева Алексея Борисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 30.08.2018г. об оплате труда адвокату Поздышеву А.Б. за защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 30.08.2018г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в общем порядке.

При рассмотрении дела защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской палаты Алтайского края Поздышев А.Б. (удостоверение № 777, ордер № 046316), который обратился с заявлением об оплате его труда за защиту подсудимого в суде в размере 3960 руб. за 6 судодней, из которых 2 дня за участие в судебном заседании, 1 день за ознакомление с материалами дела, 2 дня консультаций подзащитному по уголовному делу, 1 день подготовки к судебным прениям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 30.08.2018г. заявление адвоката Поздышева А.Б. удовлетворено частично. Возложена на Управление судебного департамента в Алтайском крае обязанность по оплате труда адвоката Поздышева А.Б. 1320 руб.за счет средств федерального бюджета, выделяемые на эти цели (л.д.234 том1).

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Поздышев А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить и постановить произвести оплату за 6 дней работы адвоката в размере указанной в заявлении суммы. В обоснование указал, что в соответствии с законодательством в круг обязанностей адвоката по уголовному делу входят: консультирование доверителя, ознакомление с материалами уголовного дела, составление ходатайств, кассационных, апелляционных и иных жалоб, заявлений, отзывов и возражений на кассационные, апелляционные жалобы, заявления, протесты иных участников уголовного процесса; ознакомление с протоколом судебного заседания, подача на него замечаний. Выполнение данных обязанностей адвокатом влечет за собой обязанность государства по оплате выполненной в рамках обязанностей работы. Мировым судьей данные нормы не учтены, не произведена оплата за консультирование подзащитного, ознакомление с материалами уголовного дела, подготовку к судебным прениям (л.д.1-5 том2).

Проверив материалы дела, выслушав адвоката Поздышева А.Б., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что действительно ему защитник оказывал консультации в дни указанные в заявлении, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05 сентября 2012 г. № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в данном случае оплата труда адвоката за 1 судодень составляет 660 руб. (550 руб. + 110 (20% районный коэффициент).

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 28.08.2018г. адвокат Поздышев А.Б. знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная им в материалах дела запись об ознакомлении, готовился к судебным прениям, что подтверждено имеющаяся в материалах дела речь адвоката, оформленная в письменном виде и датированная 29.08.2018г., оказывал устные консультации подзащитному 16.08.2018г., 22.08.2018г., участвовал в двух судебных заседаниях 24.08.2018г, 30.08.2018г.

Проверяя довод жалобы относительно оплаты за консультации подзащитного по уголовному делу в количестве 2 раз, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 31 мая 2002г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной так и в письменной форме.

В подтверждение оказания помощи подсудимому в виде 2 устных консультаций Поздышевым А.Б. представлен акт выполненных работы, где выполнение указанной работы подтверждена подписью подсудимого ФИО1 (л.д.219 том1). С учетом сложности дела и объема обвинения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в данной части, полагая возможным оплатить адвокату за консультирование 1320 руб., из расчета 660 руб.(550 руб. + 110 (20% районный коэффициент) за одну консультацию.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы адвоката об отказе в оплате дня ознакомления с материалами дела и подготовки к судебным прениям, суд исходит из того, что указанные действия защитника входят в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий, и это связано с осуществлением защиты подсудимого. Данные действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявления в части ознакомления с материалами дела, поскольку на имеющемся в материалах дела заявлении адвоката Поздышева А.Б. имеется штамп судебного участка №1 о его поступлении в суд лишь 30.08.2018г., учитывая, что ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании производилось в один день – 30.08.2018г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба в указанной части не подлежит удовлетворению с учетом удовлетворения мировым судьей заявления адвоката за участие в судебном заседании 30.08.2018г.

Нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства является в силу ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения постановления мирового судьи от 30.08.2018г. с указанием об установлении размера вознаграждения адвокату в соответствии с требованием закона.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы адвоката Поздышева А.Б. подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района от 30.08.2018г. об оплате вознаграждения за защиту подсудимого ФИО1 подлежит изменению путем оплаты адвокату Поздышеву А.Б. его труда в сумме 660 рублей за каждый день работы адвоката: подготовку к судебным прениям 29.08.2018г., проведение устных консультаций 16.08.2018г., 22.08.2018г., при этом общая сумма, подлежащая оплате адвокату за 5 судодней с учетом удовлетворенных мировым судьей дней работы адвоката за участие в судебных заседаниях 24.08.2018г., 30.08.2018г., составляет 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст.131, 132, ст. 389.13, п.п.2, 3 ст. 389.15, п. 4 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 30.08.2018г. об оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого ФИО1 изменить, оплату вознаграждения адвокату Поздышеву А.Б. его труда произвести из расчета 660 рублей за каждый день участия, а всего оплатить пять судодней: 16.08.2018г., 22.08.2018г.,24.08.2018г., 29.08.2018г.,30.08.2018г.

Возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае обязанность по оплате вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Алтайского края Поздышеву Алексею Борисовичу (ордер №046316 от 28.07.2018г.) за защиту подсудимого ФИО1 в размере 3300 руб. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Апелляционную жалобу адвоката Поздышева А.Б. удовлетворить в части.

Судья О.В. Махрачева