Решение № 2-3696/2024 2-608/2025 2-608/2025(2-3696/2024;)~М-3140/2024 М-3140/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-3696/2024

№ 2-608/2025

УИД 36RS0001-01-2024-005175-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Загородных Е.В., представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хатунцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Тельмановец» о признании незаконными решения собрания членов гаражно-строительного кооператива «Тельмановец», оформленные протоколом от 22.06.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Тельмановец» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 22.06.2024 г. недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что с 01.07.2022 г. имеет в собственности гараж в гаражно-строительном кооперативе, в установленном порядке принят в члены ГСК «Тельмановец». 12.11.1988 г. на основании решения общего собрания кооператива был ГСК «Тельмановец», расположенный по адресу: <адрес>, который является некоммерческой организацией, созданное как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива.

22.06.2024 г. проведено собрание членов ГСК «Тельмановец» в форме очного голосования, оформленное протоколом от 22.06.2024 г., по итогам которого приняты решения по вопросам повестки: выборы председателя и секретаря собрания, выборы членов счетной комиссии, отчет председателя о проделанной работе за отчетный период, выборы ревизионной комиссии на новый срок, выборы членов правления на новый срок, выборы председателя гаражного кооператива на новый срок, разное. На собрании присутствовало 43 члена ГСК «Тельмановец», общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50,1 % членов кооператива. Истец и другие члены кооператива о дате, времени, повестке дня в установленном законом и Уставом порядке не оповещались, в протоколе сведения об инициаторе, способе оповещения членов кооператива, пофамильный список участников собрания, результаты голосования отсутствуют. По имеющимся у истца сведениям, членами ГСК «Тельмановец» является не менее 600 человек, в связи с чем, при проведении собрания членов ГСК «Тельмановец» отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.

В судебном заседании представитель истца адвокат Загородных Е.В. исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ГСК «Тельмановец» ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что при принятии решения общего собрания, оформленного протоколом от 22.06.2024 г. отсутствовал необходимый кворум.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГСК «Тельмановец» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденным решением общего собрания членов гаражного от 12.01.2020 г. (л.д. 23-28).

Согласно Уставу, ГСК «Тельмановец» является некоммерческой организацией, созданное как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского гаражного-строительного кооператива с целью удовлетворения пот????I????????????????????

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных). К исключительной компетенции общего собрания кооператива, в том числе, относятся: утверждение устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, избрание членов правления кооператива, избрание (переизбрание) (п. 6.2 Устава).

Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствуют 25% членов кооператива.

Допускается заочная форма проведения собрания путем проведения заочного голосования, заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 51% членов от общего количества членов кооператива. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов, принявших участие в опросе (п. 6.5 Устава)