Решение № 2-1053/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2844/2024~М-1882/2024

УИД 48RS0002-01-2024-002943-83

Дело № 2-1053\2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при ведении протокола помощником судьи САВЕНКОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ИП ФИО2, АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО ГРС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 736,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 687,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения 248 736,82 руб. за период с 28.10.2023 г. по день фактического исполнения ответчиком решения суда. В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Renault Talisman г.р.з. № полис ХХХ0257039598. 01.09.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Renault Talisman г.р.з. №. Компетентными органами была установлена виновность в ДТП от 01.09.2022 года водителя ФИО3, управлявшего ТС ВА3 2104 г.р.з. №. ИП ФИО2 обратилась в ПАО ГРС с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года ТС, принадлежащему ФИО1, предоставив договор цессии и свои реквизиты для перечисления страхового возмещения. Заявление ИП ФИО2 было рассмотрено, произведена выплата страхового возмещения на указанные реквизиты. ФИО1 с выплаченной суммой не согласился, направил претензию о доплате денежных средств и неустойки, к которой прилагалось соглашение о расторжении договора цессии и копия нотариальной доверенности на представление интересов ФИО1, в том числе, с правом на получение денежных средств ИП ФИО2 Доплату страхового возмещения представитель ИП ФИО2 просила перечислить на свои реквизиты. После получения отказа ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 с обращением о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года, и неустойки за нарушение срока выплаты. Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 г. № У-22-145666/5010-007 с ПАО ГРС в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 194 325,63 руб. и неустойка в размере 1% от суммы 194 325,63 руб. с 29.09.2022 г. в случае неисполнения Решения в установленный срок, но не превышающем 400 000 руб. Уведомлением финансового уполномоченного о признании удостоверения частично исполненным от 14.03.2023 г. установлено, что 27.02.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 194 325,63 руб. Поскольку срок выплаты страхового возмещения по Решению финансового уполномоченного ПАО ГРС нарушен, в пользу ФИО1 подлежит начислению неустойка в размере 295 374,95 руб. 10.03.2023 г. Финансовым уполномоченным ФИО1 было направлено Удостоверение от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013, где было указано, что ПАО ГРС исполнило Решение Финансового уполномоченного 27.02.2023 г. Срок предъявления Удостоверения с 21.03.2023 г. по 20.06.2023 г. 09.03.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 неустойку в размере 254 566,58 руб. (221 472,58 руб. - в пользу ФИО1 на счет представителя с правом получения денежных средств - ИП ФИО2, и 33 094 руб. в качестве НДФЛ). Сведений об отзыве доверенности, выданной ФИО1 с правом получения денежных средств ИП ФИО2, у ПАО ГРС не имеется. Также имеется претензия исх. № 731/22с о перечислении неустойки на счет ИП ФИО2, она не отзывалась, новых претензий не поступало. Уведомлением финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. установлено, что ПАО ГРС исполнило пункт 1 резолютивной части решения в полном объеме, пункт 4 резолютивной части частично в размере 254 566,58 руб., в связи с чем Удостоверение от 10.03.2023 г. подлежит исполнению с учетом произведенной 09.03.2023 г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб. То есть уведомление о частичном исполнении решения финансового уполномоченного было получено ФИО1 до наступления срока исполнения Удостоверения от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013. ФИО1 было известно о получении им выплаты неустойки от ПАО ГРС во исполнение решения Финансового уполномоченного, также это указано в Уведомлении финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. Тем не менее он, действуя заведомо недобросовестно, получив удостоверение Финансового уполномоченного, предъявил его к исполнению на всю сумму. 06.04.2023 г. со счета ПАО ГРС в пользу ФИО1 были списаны денежные средства на основании удостоверения Финансового уполномоченного №У-22-145666/6000- 013 в размере 289 545,19 руб. Таким образом, ФИО1 за счет ПАО ГРС неосновательно получены денежные средства в размере 248 736,82 руб. Расчет исковых требований: размер неустойки, подлежащей начислению ФИО1, составляет: 194 325,63 руб. * 152 дня * 1% = 295 374,95 руб. Размер неустойки, полученной ФИО1 за счет ПАО ГРС составляет:254 566,58 руб. + 289 545,19 руб. = 544 111,77 руб. Неосновательно полученная ФИО1 за счет ПАО ГРС неустойка и цена иска составляют: 544 111,77 руб. - 295 374,95 руб. = 248 736,82 руб. Ответчик за счет истца получил неустойку на 248 736,82 руб. больше, чем присуждено ему вступившим в силу Решением финансового уполномоченного.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель возражали против иска и просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 в полном объеме. В обоснование своих возражений ссылались на то, что 02.09.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) по долгу ( цессия ) №.. ПAO «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 205674,37 руб. 30.09.2022г. соглашением сторон договор уступки права (требования) по долгу (цессия) был pacтopгнут. Решением Финансового уполномоченного от 13.01.2023 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 194325 руб. Согласно п. 2 резолютивной части решения, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно было исполнить решение в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу, т.е. по 10.02.2023г. 14.02.2025г. был направлен запрос на выдачу удостоверения для принудительно исполнения. Решение Службы Финансового Уполномоченного исполнено 27.02.2023г. на реквизиты ФИО1 Уведомлением финансового уполномоченного о признании удостоверения частично исполненным от 14.03.2023г. установлено следующее. 27.02.2023г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 194 325 руб. 63 кон. Поскольку срок выплаты страхового возмещения по Решению финансового уполномоченного ПАО ГРС нарушен, в пользу ФИО1 подлежит начислению неустойка в размере 295 374,95 руб. 10.03.2023г. Финансовым уполномоченным ФИО1 было направлено Удостоверение от 10.03.2023 № У-22-145666/600-013, в котором указано, что ПАО ГРС исполнило Решение Финансового уполномоченного 27.02.2023г. Срок предъявления Удостоверения с 21.03.2023г. по 20.06.2023г. 09.03.2023г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 неустойку в размере 254 566,58 руб. (221 472,58 руб.- в пользу ФИО1 на счет представителя с правом получения денежных средств ИП ФИО5 и 33 094 руб. в качестве НДФД). Уведомлением Финансового уполномоченного от 14.03.2023г. установлено, что ПАО ГРС исполнило пункт 1 резолютивной части решения в полном объеме, пункт 4 резолютивной части частично в размере 254 566,58 руб., в связи с чем Удостоверение от 10.03.2023г. подлежит исполнению с учетом произведенной 09.03.2023г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб. Однако, уведомление о частичном исполнении решения финансового уполномоченного от 14.03.2023г. было получено на электронную почту организации ИП ФИО2 (lip-2021@ya.ru), с которой у ФИО1 был заключен договор цессии от 02.09.2022г. и договор на оказание юридических услуг от 30.09.2022г. Данное уведомление было направлено без досылки бумажного экземпляра. Почтовый адрес ФИО1 в уведомлении был указан <адрес><адрес> Однако по этому адресу располагается организация ИП ФИО2 Таким образом, сам ФИО1 лично не получал указанного уведомления от 14.03.2023г. и не знал о том, что ИП ФИО2 уже получена неустойка в размере 254 566,58 руб. После получения уведомления о частичном исполнении решения финансового уполномоченного от 14.03.2023г., в котором говорится о том, что Удостоверение от 10.03.2023г. подлежит исполнению частично, с учетом произведенной 09.03.2023г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб. 27.03.2023г. ИП ФИО2, либо сотрудники ее организации предъявили Удостоверение от 10.03.2023г. к исполнению на всю сумму. К удостоверению было приложено заявление, подписанное ФИО1, что не оспаривается ответчиком. Его пригасили в офис, где находится организация ИП ФИО2, с которой он заключил договор на оказание услуг №С от 30.09.2022г. и подписал заявление об исполнении удостоверения на всю сумму. Однако ему не сообщили о том, что неустойка уже полностью получена ИП ФИО2, оснований не доверять своему представителю у него не имелось. Не обладая специальными юридическими познаниями и абсолютно доверяя ИИ ФИО2, ФИО1 подписал составленное его представителем заявление об исполнении удостоверения финансового уполномоченного в полном объеме. Своими действиями ИП ФИО2 ввела в заблуждение ФИО1 и не поставила в известность о том, что неустойка ею уже получена ранее и что удостоверение подлежит лишь частичному исполнению, что привело к негативным последствиям для ФИО1, а также к настоящему судебному разбирательству. В результате чего 06.04.2023г. со счета ПАО ГРС в пользу ФИО1 были списаны денежные средства на основании удостоверения Финансового уполномоченного в размере 289 545,19 руб. Обратил внимание суда на тот факт, что после получения по нотариальной доверенности неустойки в размере 221 472,58 руб. в пользу ФИО1 на счет представителя с правом получения денежных средств ИП ФИО2 указанная сумма не была передана ФИО1 ни полностью, ни частично. Согласно условиям заключенного договора на оказание услуг №С oт 30.09.2022г., исполнитель вправе самостоятельно удержать причитающиеся ему суммы вознаграждения, понесенных расходов и стоимости оказанных услуг из полученных им в ходе исполнения настоящего договора сумм страховой/компенсационной выплаты oт должника либо денежных средств, взысканных на основании состоявшегося в пользу заказчика судебного постановления (п.5). 23.03.2023г. ФИО1 в соответствии с условиями договора было перечислено 61 183,11 руб., удержано 160 289,47 руб. (5 000 руб. - в соответствии с п. 4.1.4., 2 000 руб. - в соответствии с п. 4.1.5, 29 149 руб. - в соответствии с п. 4.2. 124 140,47 руб. - в соответствии с п. 4.3.). Указанный расчет предоставлен в материалы дела ИП ФИО2 В соответствии с п. 4.3 Договора на оказание услуг № С от 30.09.2022, если должник после получения заявления и/или претензии, поданной в порядке ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и/или ФЗ «Об уполномоченном по нравам потребителей финансовых услуг», добровольно оплатил сумму неустойки и/или финансовой санкции за нарушения, допущенные при рассмотрении заявления о страховом возмещении/прямом возмещении убытков или компенсационной выплате, и/или судебным постановлением в пользу заказчика взысканы неустойка и/или штраф и/или финансовая санкция, заказчик оплачивает исполнителю помимо сумм, указанных 4.1.1.-4.2. Договора, дополнительное вознаграждение в размере 50% от добровольно оплаченных после получения заявления/претензии и/или присужденных в пользу заказчика судебным постановлением сумм штрафа и/или неустойки и/или финансовой санкции. Таким образом, ИП ФИО2 должна была перечислить ФИО1 в соответствии с п. 4.3 Договора на оказание услуг № С от 30.09.2022 денежные средства в размере 110 73634 руб., однако, в нарушение п. 4.3 настоящего договора перечислила 61183,11 руб., что подтверждается банковской выпиской.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ИП ФИО2 возражал против иска в отношении ИП ФИО2 и просил отказать в полном объеме. В обоснование возражений ссылался на то, что ИП ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу. 02.09.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия) №С/Ц. 08.09.2022г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 205674,37 руб. 30.09.2022г. соглашением сторон договор уступки права (требования) по долгу (цессия) был расторгнут. Решением Финансового уполномоченного от 13.01.2023 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 194325 руб. 63 коп. Согласно п. 2 резолютивной части решения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно было исполнить решение в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу, т.е. по 10.02.2023г. 14.02.2025г. был направлен запрос на выдачу удостоверения для принудительного исполнения. Решение Службы Финансового Уполномоченного исполнено 27.02.2023г. на реквизиты ФИО1 Таким образом, в соответствии с решением Службы финансового уполномоченного, взысканию подлежало страховое возмещение 194325,63 руб., неустойка с 29.09.2022 года по 27.02.2023г. 295374,95 коп. В соответствии с условиями договора, ФИО1 подлежало выплате страховое возмещение в размере 165176,63 руб., неустойка в размере 147687,47 руб. 09.03.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 254566,58 руб. (221472,58 руб. на счет ИП ФИО2 и 33094 руб. в качестве НДФЛ). 10.03.2023 года по запросу истца было выдано удостоверение Службой финансового уполномоченного для исполнения решения в принудительном порядке. Согласно условиям заключенного договора на оказание услуг №С от 30.09.2022г., исполнитель вправе самостоятельно удержать причитающиеся ему суммы вознаграждения, понесенных расходов и стоимости оказанных услуг из полученных им в ходе исполнения настоящего договора сумм страховой компенсационной выплаты от должника либо денежных средств, взысканных на основании состоявшегося в пользу заказчика судебного постановления (п.5). Если суммы причитающегося исполнителю вознаграждения, понесенных расходов и стоимости оказанных услуг не были удержаны им самостоятельно, заказчик обязан возместить их в течение 10 дней со дня:1)получения причитающихся сумм от должника в досудебном порядке (после предъявления заявления о страховом возмещении/ прямом возмещении убытков или компенсационной выплате либо претензии /заявления в порядке ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и/или ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») и/или 2)выдачи должником направления на ремонт согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и/или 3) вступления в законную силу судебного постановления, принятого по иску к должнику (п. 5.1). 23.03.2023г. ФИО1 в соответствии с условиями договора было перечислено 61183,11 руб., удержано 160289,47 руб. (5000 руб. в соответствии с п.4.1.4, 2000 руб. -в соответствии с п.4.1.5, 29149 руб.-в соответствии с п.4.2, 124140,47 руб.-в соответствии с п.4.3). 27.03.2023г. удостоверение Службы финансового уполномоченного с заявлением ФИО1 было направлено для исполнения в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>. 06.04.2023г. со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на реквизиты ФИО1 были списаны денежные средства в размере 289545,19 руб. С учетом вышеизложенного банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан был произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором указано, что 29.03.23г. в банк поступило в работу Удостоверение службы фин. Уполномоченного У-22-145666/6000-013 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ИП № в сумме 289545,19 неустойки оплачено 06.04.2023г. Так как ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не отказывалось от моратория, расчет неустойки производился с 02.10.2022г. по 27.02.2023г. Согласно информации в исполнительном документе 27.02.2023г. должник оплатил 194325,63 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля Renault Talisman г.р.з. №, полис ХХХ0257039598.

01.09.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 Renault Talisman г.р.з. № был поврежден. Компетентными органами была установлена виновность в ДТП от 01.09.2022 года водителя ФИО3, управлявшего ТС ВА3 2104 г.р.з. №

В ПАО ГРС с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года ТС, принадлежащему ФИО1, обратилась ИП ФИО2, предоставив договор цессии и свои реквизиты для перечисления страхового возмещения. Заявление ИП ФИО2 было рассмотрено, произведена выплата страхового возмещения на указанные реквизиты.

ФИО1 с выплаченной суммой не согласился, направил претензию о доплате денежных средств и неустойки, к которой прилагалось соглашение о расторжении договора цессии и копия нотариальной доверенности на представление интересов ФИО1, в том числе, с правом на получение денежных средств ИП ФИО2 Доплату страхового возмещения представитель ИП ФИО2 просила перечислить на свои реквизиты.

После получения отказа ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 с обращением о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в ДТП от 01.09.2022 года, и неустойки за нарушение срока выплаты.

Решением финансового уполномоченного от 13.01.2023 г. № У-22-145666/5010-007 с ПАО ГРС в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 194 325 руб. 63 коп. и неустойка в размере 1% от суммы 194 325 руб. 63 коп. с 29.09.2022 г. в случае неисполнения решения в установленный срок, но не превышающем 400 000 руб.

09.03.2023 г. ПАО ГРС добровольно оплатило ФИО1 неустойку в размере 254 566 руб.58 коп.: 221 472,58 руб. - в пользу ФИО1 на счет представителя с правом получения денежных средств - ИП ФИО2, и 33 094 руб. в качестве НДФЛ. Сведений об отзыве доверенности, выданной ФИО1 с правом получения денежных средств ИП ФИО2 у ПАО ГРС не имелось. Также имеется претензия исх. № 731/22с о перечислении неустойки на счет ИП ФИО2, она не отзывалась, новых претензий не поступало.

10.03.2023 г. Финансовым уполномоченным ФИО1 было направлено Удостоверение от 10.03.2023 г. №У-22-145666/6000-013, в котором указано, что ПАО ГРС исполнило Решение Финансового уполномоченного 27.02.2023 г. Срок предъявления Удостоверения с 21.03.2023 г. по 20.06.2023 г.

Уведомлением финансового уполномоченного от 14.03.2023 г. установлено, что ПАО ГРС исполнило пункт 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного в полном объеме, пункт 4 резолютивной части частично в размере 254 566 руб.58 коп., в связи с чем Удостоверение от 10.03.2023 г. подлежит исполнению с учетом произведенной 09.03.2023 г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб.

Уведомление о частичном исполнении решения финансового уполномоченного от 14.03.2023г. было получено на электронную почту организации ИП ФИО2 <данные изъяты>), с которой у ФИО1 был заключен договор цессии от 02.09.2022г. и договор на оказание юридических услуг от 30.09.2022г. Адрес ФИО1 в уведомлении был указан <адрес>. По этому адресу располагается организация ИП ФИО2, а не ФИО1

В ответ на запрос суда финансовый уполномоченный сообщил, что 13.01.2023г. им было вынесено решение № У-22-145666/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1 Ходатайство о приостановлении срока исполнения Решения в адрес АНО «СОДФУ» и/или финансового уполномоченного от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступало. Срок исполнения Решения не приостанавливался. Согласно части 3 статьи 23 Закона №123-Ф3 в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом. 20.02.2025 АНО «СОДФУ» зарегистрировало запрос ФИО1 выдаче удостоверения в связи с неисполнением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вступившего в силу решения финансового уполномоченного от 13.01.2023 № У-22-145666/5010-007. 10.03.2025 выдано удостоверение. 15.03.2025 Финансовым уполномоченным в адрес ФИО1 направлено Уведомление о признании удостоверения частично исполненным № У-22-145666/1011-015 от 14.03.2025. что подтверждается почтовым реестром №106 (ШПИ №). Также данное Уведомление было продублировано на электронную почту <данные изъяты>.

После получения уведомления о частичном исполнении решения финансового уполномоченного от 14.03.2023г., в котором говорится о том, что Удостоверение от 10.03.2023г. подлежит исполнению частично, с учетом произведенной 09.03.2023г. ПАО ГРС выплаты неустойки в размере 254 566,58 руб. 27.03.2023г. ИП ФИО2 предъявила Удостоверение от 10.03.2023г. к исполнению на всю сумму. К удостоверению было приложено заявление, подписанное ФИО1, что не оспаривалось ответчиком ФИО1

06.04.2023 г. АО «Альфа-Банк» со счета ПАО ГРС в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в качестве неустойки на основании удостоверения Финансового уполномоченного №У-22-145666/6000- 013 в размере 289 545 руб.19 коп.

В соответствии с условиями договора №С от 30.09.2022г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, исполнитель (ИП ФИО2) вправе самостоятельно удержать причитающиеся ему суммы вознаграждения, понесенных расходов и стоимости оказанных услуг из полученных им в ходе исполнения настоящего договора сумм страховой компенсационной выплаты от должника либо денежных средств, взысканных на основании состоявшегося в пользу заказчика (ФИО1) судебного постановления (п.5). Если суммы причитающегося исполнителю вознаграждения, понесенных расходов и стоимости оказанных услуг не были удержаны им самостоятельно, заказчик обязан возместить их в течение 10 дней со дня:1)получения причитающихся сумм от должника в досудебном порядке (после предъявления заявления о страховом возмещении/ прямом возмещении убытков или компенсационной выплате либо претензии /заявления в порядке ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и/или ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») и/или 2)выдачи должником направления на ремонт согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и/или 3) вступления в законную силу судебного постановления, принятого по иску к должнику (п. 5.1). 23.03.2023г. в соответствии с условиями договора ИП ФИО2 из полученной на ее счет суммы неустойки в размере 221 472 руб.58 коп. было перечислено ФИО1 61183 руб.11 коп. и при этом удержано 160289 руб. 47 коп. согласно расчету: 1) 5000 руб. в соответствии с п.4.1.4 (подготовка и предъявление от имени заказчика досудебной претензии); 2) 2000 руб. -в соответствии с п.4.1.5 договора (помощь заказчику в подготовке и направлении досудебной претензии/заявления уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг); 3) 29149 руб.-в соответствии с п.4.2 (В случае осуществления должником страхового возмещения/компенсационной выплаты в денежной форме, исполнителю подлежит оплате дополнительное вознаграждение в размере 15 % от выплаченной должником суммы страхового возмещения/компенсационной выплаты (с округлением до целого рубля в большую сторону), но не менее 2000 руб.); 4) 124140 руб.47 коп.-в соответствии с п.4.3 (если должник после получения заявления и/или претензии, поданной в порядке ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и/или ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", добровольно оплатил сумму неустойки и/или финансовой санкции за нарушения, допущенные при рассмотрении заявления о страховом возмещении. прямом возмещении убытков или компенсационной выплате, и/или судебным постановлением в пользу заказчика взысканы неустойка и/или штраф и/или финансовая санкция, заказчик оплачивает исполнителю помимо сумм, указанных в 4.1.1.-4.2. Договора, дополнительное вознаграждение в размере 50% от добровольно оплаченных после получения заявления/претензии и/или присужденных в пользу заказчика судебным постановлением сумм штрафа и/или неустойки и/или финансовой санкции).

Таким образом, перечисленные ФИО1 ИП ФИО2 денежные средства соответствуют условиям заключенного между ними договора. Ответчик ФИО1 получил неустойку в сумме 61183 руб.11 коп. от своего представителя ИП ФИО2 и от АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 289 545 руб.19 коп. Следовательно, ИП ФИО2 не является надлежащим ответчиком и в иске к ней следует отказать.

27.03.2023г. удостоверение Службы финансового уполномоченного с заявлением ФИО1 было направлено для исполнения в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>.

06.04.2023г. со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на реквизиты ФИО1 были списаны денежные средства в размере 289545 руб.19 коп., что подтверждается представленным АО «АЛЬФА-БАНК» инкассовым поручением № от 06.04.2023г. В качестве основания в данном инкассовом поручении указано удостоверение финуполномоченного № у-22-145666/6000-01. Сведения о направлении банку уведомления о частичном исполнении решения финансового уполномоченного от 14.03.2023г. или направления информации о выплате истцом частично неустойки суду не представлены, в связи с чем вины АО «АЛЬФА –БАНК» в перечислении денежных средств 06.04.2023г. без учета уже частично выплаченной неустойки не имеется. АО «Альфа-Банк», наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан был произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время, что им и было сделано. Поэтому в иске к АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.

Таким образом, ФИО1 за счет ПАО ГРС неосновательно получены денежные средства в размере 215 642 руб. 82 коп. согласно расчету:

размер неустойки, подлежащей начислению ФИО1, составляет: 194 325руб.63 коп. * 152 дня * 1% = 295 374 руб.95 коп.

размер неустойки, полученной ФИО1 за счет ПАО ГРС составляет: 221472 руб. 58 коп. + 289 545 руб.19 коп. = 511017 руб. 77 коп.

неосновательно полученная ФИО1 за счет ПАО ГРС неустойка составляет: 511017 руб. 77 коп. - 295 374 руб.95 коп. = 215642 руб.82 коп.

Следовательно, ответчик за счет истца получил неустойку на 215642 руб.82 коп. больше, чем присуждено ему вступившим в силу Решением финансового уполномоченного. Сумма удержанного налога не подлежит учету, поскольку ФИО1 ее не получал.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 215642 руб.82 коп. Доводы ФИО1 о том, что он не понимал какие суммы ему перечислялись, не могут быть учтены, поскольку правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств 06.04.2023 года, когда денежные средства были получены ответчиком в сумме, явно превышающей присужденную сумму.

Поскольку ответчиком получено неосновательное обогащение с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 215642 руб.82 коп. с 07.04.2023 г., исходя из ключевой ставки, действующей в данные периоды, и до исполнения решения суда ответчиком.

На день вынесения решения суда размер процентов составляет 55917 руб.90 коп. согласно расчету:

с 07.04.2024г. по 28.07.2024г.-215642 руб. 82 коп. х16% : 366 дней х 113 дней=10652 руб. 52 коп.;

с 29.07.2024г. по 15.09.2024г.-215642 руб. 82 коп. х18% : 366 дней х 49 дней=5196 руб. 64 коп.;

с 16.09.2024г. по 27.10.2024г.-215642 руб. 82 коп. х19% : 366 дней х 42 дней=4701 руб. 72 коп.;

с 28.10.2024г. по 31.12.2024г.-215642 руб. 82 коп. х21% : 366 дней х 65 дней=8042 руб.42 коп.;

с 01.01.2025г. по 08.06.2025г.-215642 руб. 82 коп. х21% : 365 дней х 159 дней=19726 руб.89 коп.;

с 09.06.2025г. по 27.07.2025г.-215642 руб. 82 коп. х20% : 365 дней х 49 дней=5789 руб.86 коп.;

с 28.07.2025г. по 13.08.2025г.-215642 руб. 82 коп. х18% : 365 дней х 17 дней=1807 руб.85коп.;

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поэтому проценты подлежат начислению и взысканию на сумму 215642 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки, действующей в данные периоды, с 14.08.2025г. и до исполнения решения суда ответчиком ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5356 руб., исходя из удовлетворенной суммы 215642 руб. 82 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ. с ответчика ФИО1 бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб. с суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу:

1) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 215642 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 07.04.2024г. по 13.08.2025г. в сумме 55917 руб. 90 коп., расходы по госпошлине в сумме 5356 руб.

Проценты подлежат начислению и взысканию на сумму 215642 руб. 82 коп., исходя из ключевой ставки, действующей в данные периоды, с 14.08.2025г. и до исполнения решения суда ответчиком ФИО1

2) бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 4000 руб.

В иске к ИП ФИО2, АО «АЛЬФА-БАНК» и в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.