Решение № 2-4616/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-1472/2023

№ 2- 4616/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности, изменении размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, супруги, в твердой денежной сумме,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности, изменении размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, супруги, в твердой денежной сумме, указав, что у истца и ответчика родился ребенок <ФИО>3, <дата> года рождения. Ответчик не имеет стабильного заработка, материальной помощи ребенку не оказывает. В досудебном порядке стороны к соглашению не пришли, соглашение об уплате алиментов не заключено. На основании судебного приказа <номер> с ответчика взыскиваются алименты в размере ? доли от всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <дата> года рождения. Полагает, что взыскание алиментных обязательств в размере процентного соотношения от дохода существенным образом нарушает законные интересы обоих детей истца. При рождении второго ребенка у ответчика образовалась задолженность по алиментам на его содержание. Сама истица находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает, что у нее также возникло право требовать от ответчика взыскание алиментов на свое содержание. Просила суд взыскать задолженность по алиментам c <ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в размере 12 882 рубля. Изменить установленный судебным приказом размер алиментов, взыскиваемых c <ФИО>2 c 1/4 от всех видов дохода на твердую денежную сумму в размере 14 170 руб., ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, начиная c мая 2022 года. Взыскать задолженность по алиментам c <ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в размере 9 607,50 рублей. Взыскать задолженность c <ФИО>2 по алиментам на бывшую супругу с момента рождения в пользу <ФИО>1 в размере 13 379 рублей. Взыскать алименты c <ФИО>2 в твердой денежной сумме на бывшую супругу с момента рождения в пользу <ФИО>16 <ФИО>1 в размере 14 170 рублей. Взыскать алименты c <ФИО>2 в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4 в размере 14 170 рублей.

В рамках рассмотрения дела истцом неоднократно изменялись исковые требования, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в последней редакции истец просила суд взыскать c <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в размере 21 195,26 рублей за период с <дата> по <дата>. Изменить установленный судебным приказом размер алиментов, взыскиваемых c <ФИО>2 c 1/4 от всех видов дохода на твердую денежную сумму ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, начиная c мая 2022 года. Взыскать c <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4 в размере 11 005,60 рублей за период с <дата> по <дата>. Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по алиментам на бывшую супругу в размере 13 501 рубль. Взыскать c <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, начиная с даты подачи искового заявления и до момента совершеннолетия ребенка в размере 1 (одного) прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>, с последующей соразмерной индексацией. Взыскать c <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, начиная с даты подачи искового заявления и до момента совершеннолетия ребенка в размере 1 (одного) прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>, с последующей соразмерной индексацией. Взыскать c <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги <ФИО>1, начиная с даты подачи искового заявления и до наступления 3 (трех) лет ребенку <ФИО>3 в размере 1 (одного) прожиточного минимума для взрослого, установленного на территории <адрес>, с последующей соразмерной индексацией.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает с учетом изменений, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом изменений, просила удовлетворить требования в полном объеме. Относительно заявленных требований в последней редакции, просила суд в пункте 4 указать, что задолженность по алиментам на бывшую супругу составляет в размере 9 900 рублей, вместо 13 501 рубль. В пункте 6 просила изменить слово «взыскать», поскольку по данному ребенку <ФИО>4 уже вынесен судебный акт, в связи с чем просила изменить способ получения алиментов с ? доли на твердую денежную сумму, начиная со дня подачи искового заявления. Дополнительно по обстоятельствам дела <ФИО>7 пояснила, что согласно представленным в деле документам, расходование и движение денежных средств у ответчика <ФИО>2 существенным образом превышает размер начисленной ему заработной платы, что свидетельствует о том ответчик, осуществляет дополнительную деятельность в качестве представителя ООО «БиоСтайл». <ФИО>8 и <ФИО>9, своими показаниями подтвердили наличие договорных отношений между <ФИО>2 и ООО «БиоСтайл» гражданско-правового характера.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 участие не принимал, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика <ФИО>10 в судебном заседании исковые требования, в том числе с учетом изменений в последней редакции, не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что доводы истца о нестабильности дохода ответчика не состоятельны, поскольку ответчик официально трудоустроен и имеет фиксированную заработную плату: март 2022 года - начисленная заработная плата составляет 30 865 рублей (из них удержано алиментов 6 713 рублей); апрель 2022 года - начисленная заработная плата составляет 15 058 рублей (из них удержано алиментов 3 274 рублей), май 2022 года - начисленная заработная плата составляет 22 185 рублей (из них удержано алиментов 4 825,25 рублей), июнь 2022 года - начисленная заработная плата составляет 24 665 рублей (из них удержано алиментов 5 364,75 рублей); июль 2022 года - начисленная заработная плата составляет 49 381,57 рублей (из них удержано алиментов 10 740,39 рублей); август 2022 года - начисленная заработная плата составляет 1 046,30 рублей (из них удержано алиментов 227,58 рублей); сентябрь 2022 года - начисленная заработная плата составляет 17 571 рублей (из них удержано алиментов 3 821,75 рублей); октябрь 2022 года - начисленная заработная плата составляет 37 921,69 рублей (из них удержано алиментов 8 465,42 рублей; ноябрь 2022 года - начисленная заработная плата составляет 38 052 рубля (из них удержано алиментов 12 276,25 рублей); декабрь 2022 года - начисленная заработная плата составляет 57 504 рубля (из них удержано алиментов 227,58 рублей); январь 2023 года - начисленная заработная плата составляет 22 985,83 рублей (из них удержано алиментов 8 972,28 рублей); февраль 2023 года - начисленная заработная плата составляет 27 202 рубля (из них удержано алиментов 9 916,50 рублей); март 2023 года - начисленная заработная плата составляет 27 822 рубля (из них удержано алиментов 10 051,25 рубль; апрель 2023 года - начисленная заработная плата составляет 29 962 рубля (из них удержано алиментов 10 321 рубль; май 2023 года - начисленная заработная плата составляет 28 442 рубля (из них удержано алиментов 10 186,25 рублей). Исходя из справок о доходах и суммах налога физического лица, доход ответчика за 2021 год составил 317 624,44 рубля, за 2022 год - 283 352,56 рубля, за первое полугодие 2023 года - 174 101 рубль. При этом, истец <ФИО>1 является получателем ежемесячной денежной выплаты на детей от 8 до 17 лет в размере 10 978,50 рублей, пособия на ребенка в соответствии с <адрес> от <дата><номер>-ОЗ в размере 1 316,42 рублей; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 14 638 рублей. Таким образом, ежемесячные выплаты социального характера составляют у истца 26 932,92 рубля. В связи с чем полагает, что заявленный размер алиментов является чрезмерным и определен без учета материального положения ответчика, что лишает возможности <ФИО>2 к достойному существованию. При взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на содержание дочери <ФИО>4 и сына <ФИО>3 в размере 14 638 рублей на каждого, в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги в размере одного прожиточного минимума, оставшихся денежных средств будет явно недостаточно для удовлетворения минимальных потребностей ответчика, связанных с оплатой бытовых нужд, приобретением питания, лекарственных препаратов, предметов одежды. Исходя из справки о доходах и суммах налога физического лица ежемесячный доход ответчика составляет 29 016 рублей. Кроме того, у ответчика имеется банковская задолженность в размере 300 000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 10 290 рублей. В силу своего рода деятельности ответчик лишен возможности дополнительного трудоустройства и, как следствие, дополнительного дохода. С учетом изложенного полагает, что сумма ежемесячного содержания в отношении детей должна быть поделена между ответчиком и истцом в равных долях по ? от минимального размера прожиточного минимума, установленного в <адрес> ежемесячно, в части взыскания алиментов на супругу, просили отказать. Относительно взыскания задолженности по алиментам, как в отношении детей, так и в отношении бывшей супруги, полагали требования не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо требований в письменном виде об уплате алиментов со стороны <ФИО>1 к нему не предъявлялось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует учитывать, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме (пункт 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата><номер>).

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 являются родителями <ФИО>4, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

<дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между <ФИО>2 и <ФИО>1, прекращен.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети <ФИО>3 и <ФИО>4, проживают совместно с матерью <ФИО>1

На основании судебного приказа <номер> с <ФИО>2 взыскиваются алименты в размере ? доли от всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <дата> года рождения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, об установлении алиментов в твердой денежной сумме на содержание детей и свое содержание, <ФИО>1 указала на то, что со стороны ответчика имеет место уклонение от уплаты алиментов. Сумма, которую уплачивает ответчик, составляет менее половины величины прожиточного минимума для детей и является недостаточной для сохранения детям необходимого уровня обеспечения.

Из представленных суду документов следует, что <ФИО>2 официально трудоустроен в ФГБОУ ВО «АГУ им <ФИО>11», кафедра ветеринарной медицины, должность - старший преподаватель.

Согласно трудовому договору <номер> от <дата><ФИО>2 установлена ставка - 0,25.

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от <дата> ответчик переведен на 0,5 ставки, сроком до <дата>.

Дополнительным соглашением от <дата> установлено, что работа по трудовому договору <номер> от <дата> является у <ФИО>2 основной.

Дополнительным соглашением от <дата><ФИО>16 установлен оклад в размере 14 125 рублей, за 0,5 ставки.

С учетом осуществления ответчиком деятельности на неполную рабочую ставку, его гарантированный ежемесячный доход по месту работы, исходя из представленных документов, составляет 12 288,75 рублей. (14 125-13%).

Впоследствии на основании приказа от <дата> 08-01-02/3024а о переводе работника на другую работу, в связи с избранием по конкурсу на должность доцента кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов животноводства и растениеводства сроком по <дата>, <ФИО>2, установлена ставка 0,7, с окла<адрес> 862 рубля в месяц.

Из справки о доходах за 2018 год от <дата> установлено, что общая сумма дохода у <ФИО>2 составила 95 042,53 рубля (налог удержан на сумму 12 356 рублей), за 2019 года от <дата> общая сумма дохода составила 90 705 рублей (налог удержан на сумму 11 792 рубля), за 2020 год от <дата> общая сумма дохода составила 191 423,09 рубля (налог удержан на сумму 24 885 рублей), за 2021 год от <дата> общая сумма дохода составила 317 624,44 рубля (налог удержан на сумму 41 291 рубль), за 2022 год от <дата> общая сумма дохода составила 283 352,56 рубля (налог удержан на сумму 36 836 рублей), за 2023 год от <дата> общая сумма дохода составила 174 101,66 рубль (налог удержан на сумму 22 633 рубля).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, <ФИО>2 осуществлены траты на ребенка <ФИО>4 в 2018 году на сумму 1 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 2 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 3 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 3 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 3 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 3 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>);

- в 2019 году на сумму 2 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 3 000 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 5 300 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 2 400 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>);

- в 2020 году на сумму 2 070 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 780 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 1 909 рублей от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), на сумму 521 рубль от <дата> (оплата МБДОУ <адрес><номер>), оплата товаров и услуг на сумму 6 974,10 рубля от <дата>, оплата товаров и услуг на сумму 1 552,50 рубля от <дата>, оплата товаров и услуг на сумму 396,10 рублей от <дата>, оплата товаров и услуг на сумму 608 рублей от <дата>, оплата товаров и услуг на сумму 3 230 рублей от <дата>, оплата товаров и услуг на сумму 594 рубля от <дата>, оплата товаров и услуг на сумму 29 595,35 рублей от <дата>.

Согласно представленным квитанциям истцом <ФИО>1, в период с марта 2022 года по июнь 2022 года понесены траты на несовершеннолетних детей в размере 310 950,21 рублей, которые включают в себя расходы на оплату занятий, приобретение необходимых комплектующих, платье для выступлении, инвентарь, оплата сборов, оплата ГСМ на автомобиле, оплата за оказание медицинских услуг, приобретение лекарств, в связи с имеющимся хроническим заболеванием у <ФИО>4 (хронический гастроэнит) (за январь 2022 года расход составил - 37 145,70 рублей, за февраль 2022 года расход составил 43 702,86 рублей, за март 2022 года расход составил - 44 739,90 рублей, за апрель 2022 года расход составил 73 848,30 рубля за май 2022 года расход составил - 51 742,27 рубля, за июнь 2022 года расход составил - 59 771,18 рубль.

Таким образом, средний расход за указанный период у истца составляет 51 852,03 рубля (310 950,21/6), доход истца на указанный период составил 21 781 рубль.

В период с <дата> по <дата> истцом произведены траты на приобретение специализированного детского питания ребенку до года на сумму 35 223 рубля (расход в месяц составляет 5 032 рубля), приобретены лекарственные препараты на сумму 19 909 рублей (расход в месяц составляет 2 844 рубля), продукты питания на сумму 157 229 рублей (расход в месяц составляет 22 540 рублей), приобретение одежды/обуви на сумму 20 000 рублей (расход в месяц составляет 2 857,14 рублей), детской коляски, стульчика для кормления на сумму 22 000 рублей (расход в месяц составляет 3 142,86 рубля).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, истец несет периодические расходы на канцелярские принадлежности, культурные мероприятия (театр, кино, музеи с классом <ФИО>4), по оплате путевки в детский оздоровительный лагерь.

Несение истцом указанных расходов подтверждено справками по операции Сбербанк-онлайн, представленными в материалы дела.

Таким образом, совокупная сумма расходов на двоих детей в месяц составляет не мене 36 146 рублей.

Согласно справкам от <дата>, от <дата>, выданным управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с <дата> по <дата> составил за январь 2022 года - 0 рублей, за февраль 2022 года - 0 рублей, за март 2022 года - 9 907 рублей, за апрель 2022 года - 6 713 рублей, за май 2022 года - 3 274,50 рубля, за июнь 2022 года - 4 825,25 рублей, за июль 2022 года - 5 364,75 рубля, за август 2022 года - 10 740,39 рублей, за сентябрь 2022 года - 227,58 рублей, за октябрь 2022 года - 3 821,75 рубль, за ноябрь 2022 года - 8 465,42 рублей, за декабрь 2022 года - 12 276,25 рублей, за январь 2023 года - 16 507, 25 рублей, за февраль 2023 года- 8 972,28 рубля, за март 2023 года - 8 916,50 рублей.

В соответствии с заявлением <ФИО>2 от <дата>, поданного на имя главного бухгалтера ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет им <ФИО>11», с ответчика производится удержание алиментов из причитающейся ему заработной платы с <дата> ежемесячно в размере 4 000 рублей на ребенка <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что все расходы на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>1 несет в самостоятельном порядке, получая социальные выплаты и финансовую помощь, которая оказывается, в том числе, и ее мамой. Денежных средств, перечисляемых ответчиком, в счет уплаты алиментов, на полноценное содержание и воспитание детей, не достаточно. Перечисляемый размер алиментов ? часть от заработной платы ответчика указывает на нестабильность получаемых истцом ежемесячных алиментов, что в свою очередь, приводит к нарушению интересов детей, не позволяя им обеспечивать достойный уровень жизни.

При проверке уровня доходов ответчика, согласно представленным в материалы дела сведениям по движению денежных средств по расчетным счетам ответчика <ФИО>2, в период с 2019 по июль 2022 года, посредством внесения денежных средств на расчетный счет через банкомат, судом установлено, что денежные средства вносились ответчиком на суммы не менее 220 000 рублей в месяц (указанная сумма наименьшая за указанный промежуток времени). При этом внесение наличных производилось периодически, в среднем два раза в месяц.

Суд учитывает периодические зачисления на карту ответчика <ФИО>2, которые осуществлялись в следующих размерах: за 2019 год - 4 060 150 рублей (среднее зачисление в месяц составляет 338 346 рублей), за 2020 - 7 162 950 рублей (среднее зачисление в месяц составляет 596 912,5 рублей), за 2021 - 7 946 700 рублей (среднее зачисление в месяц составляет 662 225 рублей), за 6 месяцев 2022 года - 2 903 400 рублей (среднее зачисление в месяц составляет 483 900 рублей).

Из представленных документов следует, что в марте 2022 года: начисленная заработная плата ответчика составляет 30 865 рублей (из них удержано алиментов 6 713 рублей, то есть остаток составляет 24 152 рубля), расходы по карте - списания составляют 34 609 рублей), взнос наличных произведен на сумму 771 300 рублей.

- в апреле 2022 года: начисленная заработная плата ответчика составляет 15 058 рублей (из них удержано алиментов 3 274 рубля, то есть остаток составляет 11 784 рубля), расходы по карте - списания составляют 34 535 рублей), взнос наличных произведен на сумму 383 200 рублей.

- в апреле 2022 года: начисленная заработная плата ответчика составляет 22 185 рублей (из них удержано алиментов 4 825,25 рублей, то есть остаток составляет 17 359,75 рублей), расходы по карте - списания составляют 19 389 рублей), взнос наличных произведен на сумму 326 100 рублей.

-в июне 2022 года: начисленная заработная плата ответчика составляет 24 665 рублей (из них удержано алиментов 5 364,75 рубля, то есть остаток составляет 19 300,25 рублей), расходы по карте - списания составляют 27 086,60 рублей), взнос наличных произведен на сумму 345 300 рублей.

-в июле 2022 года: начисленная заработная плата ответчика составляет 49 381,57 рублей (из них удержано алиментов 10 740,39 рублей, то есть остаток составляет 38 641,18 рублей), расходы по карте - списания составляют 100 753,49 рубля), взнос наличных произведен на сумму 24 000 рублей.

Таким образом, расходование и движение денежных средств по карте у ответчика <ФИО>2, согласно имеющимся в деле документам, существенно превышает размер начисленной ему официально начисленной заработной платы по месту его работы.

Проанализировав выписку из ПАО Сбербанк по дебетовой карте ответчика <ФИО>2, отражающей движение денежных средств на его счетах, превышающих официальный его доход от заработной платы за 2022 год, суд приходит к выводу о наличии дополнительного дохода у ответчика, и, как следствие, возможности уплаты им алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного на территории <адрес>. Кроме того, ответчик является физически здоровым и трудоспособным человеком, соответственно обязан участвовать в содержании ребенка наравне с родителем, с которым проживают несовершеннолетние дети.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>2 суду пояснил, что приходится <ФИО>2 братом, является индивидуальным предпринимателем, единолично осуществляет фармацевтическую и лечебную деятельность. На протяжении десяти лет сотрудничает с «БиоСтайл» по договору поставки медикаментов. Параллельно оказывает поставку медикаментов через свою клинику ближайшим аптекам и ветеринарным клиникам, а именно: ИП «Белов», ИП «Матвиенко», ИП «Новиков». Доставка продукции ООО «БиоСтайл» осуществляется им самим, либо через его сотрудников, на безвозмездной основе. Доставка продукции «БиоСтайл» его братом до 2022 года также осуществлялась бесплатно. Деньги за продукцию переводились на счет банковской карты, оформленной на имя <ФИО>2. Пользовались банковской картой они совместно, поскольку комиссия и условия по обслуживанию карты были приемлемыми. Позже банковскую карту, зарегистрированную на имя <ФИО>2, закрыли. Денежные средства, поступавшие на банковскую карту <ФИО>2 с января 2019 года по август 2022 года, являлись как его личными денежными средствами, так и иных лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>12, которая приходится матерью <ФИО>2, суду пояснила, что оказывает сыну материальную помощь, поскольку его заработная плата от преподавательской деятельности в университете очень низкая. Автомобиль «HAVAL» приобретали они совместно с супругом сыну. При приобретении машины было решено, что <ФИО>2 оформляет кредит на себя, а они с супругом помогают ему погашать кредит. После смерти супруга <ФИО>12 продолжает помогать своему сыну, передавая денежные средства, как на погашение кредита, так и на его личные нужды.

К показаниям свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>12, суд относится критически, поскольку сообщенные свидетелями сведения объективно ничем не подтверждены, кроме того, допрошенные свидетели являются близкими родственниками <ФИО>2, а потому могут быть заинтересованы в исходе дела. <ФИО>2 является родным братом ответчика, осуществляющим предпринимательскую деятельность, учитывая, что ответчик <ФИО>2 оказывал помощь по доставке продукции ООО «Био Стал» своему брату, данное обстоятельство может свидетельствовать о возможном сокрытии реального заработка ответчика и уклонения от несения расходов на содержание детей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>13 суду пояснил, что с начала 2022 года по октябрь 2022 года работал грузчиком в зоомагазине «Агродом», расположенный на территории рынка «Славянский». С <ФИО>2 он знаком, поскольку последний осуществлял доставку продукции «БиоСтайл», приходил к ним один раз в неделю, при этом все накладные подписывались самим <ФИО>2.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <ФИО>14, которая суду пояснила, что до 2022 года работала в зоомагазине ООО «Ксения». Ее работа в зоомагазине пересекалась со сферой деятельности <ФИО>2, поскольку он привозил препараты «БиоСтайл», которыми они торговали. О том, что <ФИО>2 работает ветеринарным врачом в клинике «Айболит» ей было известно со слов покупателей

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данных свидетелей судом в исходе дела не установлено.

Таким образом, исходя из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дополнительная деятельность ответчика, как представителя ООО «БиоСтайл», нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку величина прожиточного минимума для детей, установленная в <адрес> является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, в связи с чем уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних и не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности для ответчика по причинам объективного характера выплачивать алименты в размере кратного прожиточного минимума на каждого из детей, исходя из представленных в материалы дела документов, судом не установлено.

Имеющиеся в деле квитанции по оплате <ФИО>2 дошкольного учреждения, приобретении в детском мире товаров для детей, не могут свидетельствовать о том, что ответчик принимает посильное участие в содержании детей, поскольку данные затраты носят разовый характер.

Доказательств того, что <ФИО>2 по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Суд учитывает имущественное положение, как истца, так и ответчика. При этом исходит из того, что, <ФИО>2, который является отцом детей, обязан в равной мере с истцом нести обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, поскольку является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об изменении установленного судебным приказом размера алиментов, взыскиваемых с <ФИО>2, с 1/4 части от всех видов дохода на твердую денежную сумму ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, а также о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с <ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего <ФИО>3

Согласно Постановлению <адрес> от <дата><номер>-П «О величине прожиточного минимума на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год: в расчете на душу населения - 13 944 рубля; для трудоспособного населения - 15 199 рублей; для пенсионеров - 11 992 рубля; для детей - 14 638 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом изложенного, алименты подлежат взысканию с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 638 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, начиная с <дата> (с даты подачи искового заявления) и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Относительно взыскания алиментов с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 638 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, в данном случае, алименты подлежат взысканию с даты вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, поскольку ранее алименты взыскивались мировым судьей в порядке приказного производства.

Довод представителя ответчика в той части, что у <ФИО>2 имеются непогашенные кредитные обязательства, не может быть принят судом во внимание, поскольку обязательство по кредитному договору было принято на себя ответчиком добровольно, объем принятых обязательств ответчик должен был самостоятельно сопоставлять с уровнем своего дохода.

Довод представителя ответчика о полной занятости <ФИО>2 является не состоятельным, так как из представленных документов следует, что <ФИО>2 трудоустроен на неполную ставку.

Согласно статье 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно статье 89 Семейного кодекса Российской Федерации такими обстоятельствами по делу являются: 1) нетрудоспособность истицы; 2) нуждаемость истицы; 3) возможность предоставления содержания ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Поскольку в настоящее время несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью, истец находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, не работает, иного дохода не имеет, обеспечить себя не имеет возможности, доказательств обратного тому не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги <ФИО>1, заявлены обосновано, в связи с чем, полагает необходимым взыскать алименты с ответчика на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере 15 199 руб., что соответствует одному прожиточному минимуму для трудоспособного населения в <адрес>, начиная с <дата> (даты подачи искового заявления) и до достижения ребенком <ФИО>3, <дата> года рождения, трехлетнего возраста.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 подлежат частичному удовлетворению в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей и на ывшую супругу.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, взыскании задолженности по алиментам на бывшую супругу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» содержатся разъяснения, согласно которым суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй п. 2 ст. 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Возражая против удовлетворения требований истца в указанной части относительно взыскания задолженности по алиментам, как на содержание детей, так и на содержание супруги, представитель <ФИО>2 указала на то, что никаких писем и требований в письменном виде об уплате алиментов от <ФИО>1 ее доверитель не получал.

Ссылка истца на переписку в мессенджере «WhatsApp» не может быть признана в качестве относимого и допустимого доказательства, свидетельствующая об уведомлении <ФИО>2 о взыскании алиментов, поскольку из данной переписки не прослеживается требование <ФИО>1 об уплате алиментов, кроме того, направленные сообщения истцом в адрес ответчика посредством мессенджера «WhatsApp» <ФИО>2 не прочитаны.

Таким образом, в отсутствие письменных доказательств, предусмотренных пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>, представленная переписка посредством мессенджера «WhatsApp» не может быть принята в качестве доказательства того обстоятельства, что до обращения в суд истцом предпринимались меры к получению алиментов, а ответчик уклонялся от участия в содержании детей.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 в размере 21 195,26 рублей за период с <дата> по <дата>; взыскания c <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4 в размере 11 005,60 рублей за период с <дата> по <дата>; взыскания с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженности по алиментам на бывшую супругу в размере 13 501 рубль, подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что истец в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности, изменении размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Изменить установленный судебным приказом 2-806/2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата>, размер алиментов взыскиваемых с <ФИО>2, с 1/4 части от всех видов дохода на твердую денежную сумму ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, <дата> года рождения.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>4, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 638 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, начиная с даты вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 638 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, начиная с <дата> (даты подачи искового заявления) и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание супруги <ФИО>1, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 15 199 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, начиная с <дата> (даты подачи искового заявления) и до наступления 3 (трех) лет ребенку <ФИО>3.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 150 рублей.

В остальной части решение в удовлетворении требований истцу отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Судья Н.П. Синельникова