Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-488/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-000317-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 марта 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца Общество с ограниченной ответственностью « Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права» по доверенности С.Г.М. обратился в Курганинский районный суд с иском к З.С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 609 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 27копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З.С.Е. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 220 000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения должнику была предоставлено отсрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» принял права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «СП» стало новым кредитором. Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 827 рублей 01 копейку, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 136 480 рублей 64 копейки. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 827 рублей 01 копейка и включает в себя: сумму задолженности по основному долгу - 136 480 рублей 64 копейки; сумму задолженности по процентам за пользование кредитом - 59 346 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с З.С.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 827 рублей 01 копейка, суммы государственной пошлины в размере 2 558 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению должника. В ходе исполнительного производства, возбужденному по судебному приказу № сумма взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 510 рублей 37 копеек (установлено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства). В целях урегулирования спора истец считает возможным уменьшить сумму задолженности и заявить ко взысканию сумму задолженности в размере 79 119 рублей 37 копеек, которая состоит из суммы основного долга. С учетом частичного погашения сумма задолженности составляет 78 609 рублей. Наименование организации общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация "Сила Права" - запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика З.С.Е. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 609 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 558 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик З.С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное разбирательство дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик З.С.Е. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предпринимает действий к погашению образовавшейся задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам займа, задержка в погашении займов и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договоров и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика З.С.Е. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 609 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере – 2 558 рублей 27 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права» к З.С.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З.С.Е., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Сила Права», адрес: 344013, <адрес>, ИНН <***> ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 609 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 27 копеек, а всего взыскать в общей сумме 81 167 ( восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

Копию решения в течение трех дней направить сторонам, для сведения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Коробкин