Постановление № 5-397/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-397/2019

Дело № 5-397/19 30 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления была оглашена 29 мая 2019 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АО № 012468 от 26.02.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «Шкода OCTAVIA», г.р.з. №, у <адрес> Кировского района Санкт-Петербурга совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, то есть, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, путь движения которой он пересекает и совершил на нее наезд.

В результате ДТП у пешехода Потерпевший №1 установлена<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

По материалу проверки, по факту данного происшествия, было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, в связи с чем, дело было передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении этого лица, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи.

Документы, подтверждающие тот факт, что ФИО1 не явился по уважительной причине, суду представлены не были. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, оформленное в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, в суд также не поступало.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, отсутствуют основания полагать, что права ФИО1 на участие в судебном заседании каким-либо образом нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, указала, что в указанные в протоколе время, дату и месте переходила дорогу по пешеходному переходу, когда почувствовала удар, от которого упала, получив повреждения. Водитель автомобиля, который сбил её – ФИО1 оказал ей первую помощь. Потерпевшая указала, что материальных, моральных претензий не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, а именно: п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 78 АО № 012468 от 26.02.2019 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП №7444 от 07.12.2018 г.;

- протоколом 78 8 032 031792 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2018 года; - схемой ДТП от 07.12.2018 г., в которой отражено направление движения транспортного средства «Шкода OCTAVIA», г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1 и место ДТП. В схеме имеется подпись водителя ФИО1, свидетельствующая о согласии с составленной схемой;

- телефонограммой № 23373 от 07.12.2018 г., согласно которой 07.12.2018 года в 19 часов 44 минуты, в НИИ Скорой помощи доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: <данные изъяты>

- заключением специалиста № 66-К от 18.01.2019 года, согласно которому установленная у Потерпевший №1 травма с раной нижней губы, требовавшей хирургической обработки по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 9-К-адм. от 31.01.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1, установлена рана нижней губы с переходом на красную кайму и слизистую оболочку. Рана требовала проведения хирургической обработки (от выполнения которой пострадавшая отказалась) поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

- видеозаписью источников видеоизображений, исследованной в судебном заседании.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей по наказанию, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающих вину, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мурманской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 781345001, ИНН: <***>, ОКТМО 40339000, Номер счёта получателя платежа: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 044030001, УИН: 188 1 0478190320002883, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: Административный штраф

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Н.В. Петрова