Решение № 2А-254/2020 2А-254/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-254/2020

Дело № 2а-254/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием прокурора Троицкого района Челябинской области Кожемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области (далее МО МВД России «Троицкий») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что 10 марта 2015 года ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжкие преступления, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 февраля 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2017 года, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается 14 февраля 2025 года. Имея непогашенную судимость, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, а также установить ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым заявлением согласился.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Кожемякиной Е.А., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от 10 марта 2015 года, вступившим в законную силу 27 марта 2015 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-11).

14 февраля 2017 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня (л.д. 8,12).

Постановлением УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от 07 марта 2020 года, вступившем в законную силу 18 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14, 15), также постановлением УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску от 11 марта 2020 года, вступившем в законную силу 24 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16, 17).

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истёк.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом в г. Челябинске, помогает матери и сестре финансово, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хулиганство, жалоб и отрицательных отзывов со стороны населения на ФИО1 не поступало (л.д. 7, 18).

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, согласно положениям ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации он относится к категории лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость, в течение одного года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, а также характер и место совершения административных правонарушений, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном иске, при этом, изложить их в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и будут являться эффективной мерой воздействия для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 174, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Троицкий районный суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года.

Председательствующий