Постановление № 5-340/2024 5-5/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 5-340/2024

УИД 68RS0013-01-2024-002775-86

Дело №5-5/2025 (5-340/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

01.07.2024 в 18 час. 15 минут в районе дома №52 по ул. 7 Ноября мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1, при управлении автомобилем *** г/н *** не выполнил требования: п.п. 8.1, 8.5, 9.1.1 ПДД РФ, допустил столкновение с мототранспортным средством без гос.рег. знака под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта *** Ж-24, 194 Ж-24, квалифицируются как «легкий вред здоровью».

01.07.2024 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 06.12.2024 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Баев А.В в судебном заседании пояснили, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В связи с тем, что работа в должности водителя в ООО «Юкон Альянс» является его единственным источником дохода, а также с учетом положительной характеристики с места работы просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.

Исследовав материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно п.8.1 ПДД РФ указано, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

На основании п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщениями от 01.07.2024, 03.07.2024;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО4 от 01.07.2024;

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.07.2024;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.07.2024, 28.08.2024, 29.11.2024, из которых следует, что он намеревался совершить левый поворот, поэтому занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, двигающийся сзади мотоцикл не видел, возможно тот находился в «слеполй зоне»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 03.07.2024, 19.07.2024;

- письменными объяснениями ФИО3 от 01.07.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2024;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 193 Ж-24 от 22.10.2024, из которого следует, что у ФИО2 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Рваная инфицированная рана в лобной области справа. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в определении срок. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 194 Ж-24 от 22.10.2024, из которого следует, что у ФИО3 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени, рваная рана подбородка, ушибы и гематомы мягких тканей лица, туловища и конечностей, ссадины головы, туловища и конечностей. Повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени» какими-либо объективными клиническими признаками не подтверждены. Все остальные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в определении срок. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- заключением эксперта №№2283-2284/3-4-24 о проведении комплексной видеоавто-технической экспертизы по делу об административном правонарушении.

- вещественным доказательством DVD-R записи с фрагментами видеоинформации по факту ДТП от 01.07.2024 в 18. час. 14 мин. на ул. 7 Ноября, д. 52, мкр. Кочетовка, г. Мичуринска, Тамбовской области, приобщенным к материалам дела об административном правонарушении.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1, двигаясь по ул. 7 Ноября, в районе д. 52, мкр. Кочетовка, г. Мичуринска, Тамбовской области, при осуществлении маневра поворот налево не удержал автомобиль в пределах своей полосы и допустил наезд на сплошную линию разметки 1.1, при этом не убедился в безопасности совершаемого маневра и создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.

Следовательно, нарушение п.п. 8.1, 8.5, 9.1.1 ПДД РФ вменено ФИО1 обоснованно.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления письменные показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Согласно характеристике ООО «ЮКОН альянс» от 20.01.2025 ФИО1 работает в должности водителя с 21.02.2021, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный и дисциплинированный работник, претензий и дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, также тот факт, что работа в должности водителя является для правонарушителя единственным источником дохода.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

Также суд полагает необходимым дать оценку тому факту, что ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 01.07.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вмененное административное правонарушение по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах: 01.07.2024 в 18 час. 15 минут в районе дома №52 по ул. 7 Ноября мкр. Кочетовка г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, чем нарушил требования п. 8.1, п.8.5 ПДД РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и настоящим постановлением доказана его вина в причинении легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 в результате нарушения водителем тех же пунктов 8.1, 8.5 ПДД РФ при одних и тех же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования. В таких случаях постановление суда о привлечении к ответственности должно содержать положение об отмене постановления, принятого в рамках производства статей главы 12 КоАП РФ. Если же впоследствии вновь принятое постановление будет отменено, это должно влечь восстановление силы постановления по первому делу.

На основании изложенного постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 01.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу <...>, здание ИФНС, кабинет №103.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468240040003606, протокол 68 ПА 901863.

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 01.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Наговицына