Решение № 2А-1694/2018 2А-1694/2018~М-1447/2018 М-1447/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-1694/2018

Дело № 2а-1694/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать недоимку по пени по транспортному налогу в сумме 310,67 руб. В обоснование иска указано, что ФИО2 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в МИФНС № 17 по Челябинской области, является владельцем транспортного средства. Налогоплательщиком ФИО2 не исполнено требование № 3339 от 06.02.2017 года об уплате налогов и пени.

Определением суда от 03.08.2018 г. административному ответчику ФИО2 разъяснено право на подачу в срок до 07.09.2018 г. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо доказательства уплаты недоимки. В назначенный судом срок возражения административного ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, доказательства уплаты недоимки в суд не поступили.

Дело рассмотрено без заслушивания сторон в порядке ст. 291 КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в 2015 году являлся владельцем транспортного средства КАМАЗ 5410, гос.номер №. Указанное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось.

Налогоплательщику ФИО2 направлялось налоговое уведомление № 99581093 от 30.09.2016 г. об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 год, в котором указано на необходимость уплатить не позднее 01.12.2016 года транспортный налог в сумме 14 300 руб., уведомление содержало сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика имелось право собственности на объекты.

Ответчиком транспортный налог уплачен не был, в связи с чем 06.02.2017 года ФИО2 было направлено требование № 3339 от 06.02.2017 г. об уплате налога в сумме 14300 руб. и пени за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в срок до 03.04.2017 года, а в связи с не исполнением требования 09.06.2017 г. подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска от 25.04.2018 года на основании заявления ФИО2 отменен судебный приказ, выданный 09.06.2017 года о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в сумме 14614,60 руб.: недоимка по транспортному налогу – 14 300 руб., пени – 314,60 руб.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2 недоимки по пени МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась 01.08.2018 года, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

При определении суммы административных исковых требований налоговым органом учтено частичное погашение ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, что подтверждается представленной налоговым органом карточкой расчета с бюджетом. В итоге налоговым органом заявлены требования о взыскании недоимки по пени в сумме 310,67 руб.

Суд соглашается с расчетом начисленной пени за неуплату транспортного налога, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 310,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь 175-180, 290,291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 310,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: