Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело № 2-270/2019

25RS0018-01-2019-000362-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кировский 23 июля 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 223 500 руб., сроком 115,77 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в то время как ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 038,27 руб., из которых 165 997,77 руб. задолженность по основному долгу, 94 040,5 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 260 038,27 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5 800,38 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что последний ею платеж был произведен 10.02.2014. Считает, что с февраля 2014 года, истец знал о нарушении прав, однако, в суд с иском обратился лишь в 2019 году, с пропуском срока исковой давности. Просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно условиям данного договора о кредитовании заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 223500 рублей, сроком на 115,77 месяцев под 18 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с условиями договора о кредитовании, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 223500 руб., проценты за пользование кредитом 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Общих условий потребительского кредита п. 4.3.

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами Банка.

Согласно представленному истцом, проверенному судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 260 038,27 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 165 997,77 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 94 040,5 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Вся информация о кредите предоставлена ответчику при заключении договора, с его содержанием ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Доказательств наличия у ответчика волеизъявления на внесение изменений в условия договора, суду не представлено. При этом ФИО1 добровольно обратилась к истцу для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора она не была лишена права обратиться в иную кредитную организацию.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о применении истечения срока давности, в связи с чем, суд пришел к следующему.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. В том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, при наличии представленных стороной истца доказательств графика отдельных ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета задолженности, следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком 10.02.2014, о чем Банку было известно. Доказательств того, какие последующие действия предпринимались банком в отношении конкретного заемщика суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям не позднее 3 числа каждого месяца, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.

Судом истребованы материалы гражданского дела N № по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Согласно почтового конверта, данное заявление направлено ПАО "Восточный экспресс банк" мировому судье судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233635,84 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (всего 36 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а исковое заявление направлено в адрес районного суда по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

О нарушении своего права истец узнал в тот период, когда от заемщика не поступил очередной платеж в срок до 03.03.2014 включительно, с момента последнего внесенного платежа 10.02.2014. Срок исковой давности начинает течь с 04.03.2014 и заканчивается с учетом графика отдельных платежей (05.08.2019 последний платеж + 3 года) 05.08.2022 по последнему отдельному платежу.

Вместе с тем, в исковом заявлении с предъявлением расчета отдельных платежей, истец указывает период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск отправлен в суд по почте 01.06.2019.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ (без учета 36 дней).

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности прерывался предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 36 дней, начало срока исковой давности следует исчислять в пределах заявленных исковых требований и согласно графика отдельных платежей, с (01.06.2019 – 3 года = 1.06.2016 и 36 дней) 26.04.2016, с взысканием сумм задолженности отдельных платежей по 15.05.2019 в пределах заявленных требований.

Согласно графика отдельных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) сумма отдельного платежа 4028,00 руб. : 29 х 8 дней = 1111,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 мес. по 4028 руб.) сумма составляет 145008,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) сумма отдельного платежа 4028,00 : 31 х 12 дней = 1559,23 руб., итого: 1111,17 руб. + 145008,00 руб. + 1559,23 руб. = 147 678,40 руб., сумма задолженности основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, с учетом применения срока исковой давности и в пределах заявленных исковых требований, подлежащая взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4153,57 руб., при этом, факт уплаты ПАО КБ «Восточный» государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» по Договору кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2016 по 15.05.2019 в размере 147 678,40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4153,57 руб., а всего 151 831 (сто пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) руб. 97 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 26 июля 2019 года.

Судья: А.Ю. Щербелев