Решение № 2-318/2021 2-318/2021(2-3392/2020;)~М-3432/2020 2-3392/2020 М-3432/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-318/2021

Дело № 2-318/2021

22RS0011-02-2020-004083-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 12 857 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг 9929,86 руб., просроченные проценты 2927,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 руб. 29 руб. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от *** ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк . В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их выполнять. Таким образом, между банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита. В период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Держатель карты ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти . Согласно выписке по счету после смерти держателя карты произведена выдача наследственной доли – ФИО4 Предполагаемыми наследниками первой очереди являются – ФИО4 , ФИО2 По состоянию на *** задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 12 857 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 9929, 86 руб., просроченные проценты – 2927,35 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований в размере 6428 руб. 60 коп. исходя из того, что требования предъявлены к двум наследникам. Последствия признания исковых требований согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в её письменном заявлении.

Ответчик ФИО5 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П (в ред. от 14.01.2015) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которому держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 15 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. При этом, ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк .

Из содержания Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяцев ( п. 3.1)

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита (п. 3.5).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

*** ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после смерти ФИО3 платежи по договору по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк не осуществлялись, просроченная задолженность образовалась в период с *** и на *** составляет 12 857 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 9929,86 руб., просроченные проценты в размере 2927,35 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу МО МВД России «Рубцовский» по данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 на *** и на день поступления запроса был зарегистрирован автомобиль ЗАЗ 110206, г.р.з. .

Согласно выписки из ЕГРН от ***, наследодатель ФИО3, на момент смерти на ***, являлся правообладателем жилого помещения по адресу: ... на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли наряду с ФИО7 и ФИО8

Согласно представленным нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО9 сведениям от ***, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело , из его содержания следует, что дочь - ФИО6 , приняла наследство к имуществу наследодателя путем подачи заявления от *** и *** ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на следующее имущество наследодателя: права на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 89 руб. 59 коп., права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в подразделении № 8644/0795 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № в сумме 81 руб. 36 коп., на счете № – счет банковской карты в сумме 121 руб. 49 коп., на счете № в сумме 1625 руб. 95 коп.; 1/3 долю в праве собственности на квартиру № ..., находящуюся по адресу: ..., кадастровый номер: , площадью 59,7 кв.м. Дочь наследодателя ФИО2 , принявшая наследство к имуществу наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась. Сведений о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле нет.

*** в ЕГРН зарегистрирован переход (прекращение) права ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также право собственности ФИО6 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании *** ответчик ФИО2 суду пояснила, что наследниками после смерти ФИО3 являются она и дочь наследодателя ФИО4 ФИО2 фактически вступила в права наследования, поскольку зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем наследодателю по адресу: ..., где фактически проживает в настоящее время. Наличие задолженности ФИО3 по карте не оспаривала. Исковые требования признала, однако, полагала, что сумма долга должна быть взыскана в равных долях с обоих наследников.

Таким образом, после смерти ФИО3 наследниками являются ФИО6 и ФИО2

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО3 и ответчиками ФИО6 (до регистрации брака, согласно свидетельства о рождении, «Быкова ») и ФИО2 (до регистрации брака, согласно свидетельства о рождении, «Быкова ») установлен нотариусом и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, судом установлено, что связи с заключением брака между ФИО10 и ФИО11 ФИО10 присвоена фамилия «Двинина », что следует из свидетельства о заключении брака от ***.

В связи с заключением брака между ФИО12 и ФИО13 , ФИО12 присвоена фамилия «Шенцева », что следует из справки о заключении брака от ***.

Согласно записи акта о расторжении брака от *** брак между ФИО13 и ФИО6 прекращен ***, после прекращения брака фамилии супруги и супруга остались прежними.

При этом из материалов дела, в том числе материалов наследственного дела следует, что ФИО6 на момент принятия наследства имела регистрацию в г. Рубцовске Алтайского края по адресу: ... Вместе с тем из представленного нотариусу заявления о принятии наследства, доверенности на представителя следует, что фактическим метом проживания последней на момент принятия наследства являлся .... Данный факт в судебном заседании также подтвердила ответчик ФИО2

Согласно адресной справки от ***, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО4 , *** г.р., уроженка ... ... была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., *** снята с регистрационного учета по месту жительства, выбыла в ... по адресу: ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 , *** г.р., уроженка ... ... и ФИО4 , *** г.р., уроженка ... ... одно и тоже лицо.

Из представленной в материалы наследственного дела выписки из ЕГРН от *** следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: ... на момент смерти наследодателя составляла 1 274188,44 руб., 1/3 доли – 424 729 руб. 48 коп., 1/6 доли – 212 364 руб. 74 коп.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.

По состоянию на *** задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 12 857 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 9929,86 руб., просроченные проценты в размере 2927,35 руб.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут.

Принимая во внимание положения норм закона, приведенных выше, учитывая размер долга ФИО3 перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ответчиков ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 12 857 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг 9929,86 руб., просроченные проценты 2927,35 руб.

При этом, учитывая признание иска со стороны ответчика ФИО2 и отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО1 суд не усматривает оснований для проведения оценки рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку исходя из суммы долга в соотношении с объемом наследственного имущества, предполагается, что сумма наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников превышает размер долга наследодателя перед истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, а также постановленного судом решения с ответчиков ФИО1 , ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 514,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанка удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанка задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 12 857 рублей 21 копейка, в том числе просроченный основной долг 9929 рублей 86 копеек, просроченные проценты 2927 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 514 рублей 29 копеек, всего взыскать 13 371 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2021.