Постановление № 5-39/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-39/2018Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения № 5-39/2018 о привлечении к административной ответственности и о назначении административного наказания 17 мая 2018 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., при секретаре судебного заседания Апокине Д.В., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Биотит», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: <адрес> согласно составленного в отношении ООО УК «Биотит» протокола об административном правонарушении от <дата> № установлено, что на основании определения от <дата> в отношении ООО УК «Биотит» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ с назначением по делу административного расследования по факту обращения жителей <адрес> с жалобой на неудовлетворительное санитарное состояние подвала и наличия грызунов. <дата> в адрес ООО УК «Биотит» было вручено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, а именно о предоставлении устава, приказа о назначении руководителя организации, договора управления жилым домом № по <адрес> за период с <дата> по <дата>, данных о контроле эффективности истребительных мероприятий, и иных сведений для разрешения дела об административном правонарушении, которыми обладает ООО УК «Биотит». Однако истребованные сведения в адрес органа, проводящего административное расследование, не предоставлены. Таким образом, в действиях ООО УК «Биотит» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившиеся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание ООО УК «Биотит» явку своего законного представителя либо защитника не обеспечило, о времени и месте его проведения извещалось по своему юридическому адресу заказной корреспонденцией, возвращенной в суд за истечением срока хранения. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в составленном материале по административному правонарушению. Суд, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит установленной вину ООО «УК «Биотит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в отношении ООО УК «Биотит» по ст. 17.7 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Биотит» по признакам наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, от <дата> №, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, от <дата> № у ООО УК «Биотит», а именно о предоставлении устава, приказа о назначении руководителя организации, договора управления жилым домом № по <адрес> за период с <дата> по <дата>, данных о контроле эффективности истребительных мероприятий, и иных сведений для разрешения дела об административном правонарушении, которыми обладает ООО УК «Биотит», определением об устранении описок от <дата>. При рассмотрении дела, сведений о привлечении ООО УК «Биотит» ранее к административной ответственности не представлено. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ООО УК «Биотит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказана полностью, и о назначении административного наказания в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Биотит», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Назначить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Биотит» административное наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Расчётный счёт <***> в отделение Саратов, Банк Отделение Саратов, Получатель – УФК по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области л/с <***>), БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645401001, ОКТМО 63701000, КБК 14111607000016000140, УИН 14104640087300021417, Наименование платежа – Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья (подпись) .А. Ершов Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:ООО УК "Биотит" (подробнее)Судьи дела:Ершов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |