Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нижний Новгород о включении в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Новгород, указывая в обоснование позиции, что ее мать ФИО2 являлась членом ЖСК №135 Московского района г. Н. Новгород и ей на праве собственности принадлежала *** как члену кооператива, полностью выплатившему паевой взнос. ФИО3 выплачен пай за указанную квартиру в сумме 5640 руб. в 1983 году. При жизни ФИО2 свои права собственности на *** г. Н. Новгород не зарегистрировала. ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ее мать ФИО2, ее отец ФИО4 умер ЧЧ*ММ*ГГ*. На момент смерти матери зарегистрирована и проживала в спорной квартире. В установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако было отказано в оформлении наследственных прав на квартиру, так как право собственности на жилое помещение ФИО2 не зарегистрировано. Считает, что *** подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и ней как за наследником первой очереди может быть признано право собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, ***; признать за ФИО1 право собственности на ***, общей площадью 63,0 кв.м.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Администрация города Нижний Новгород в суд своего не явился, обратился с заявлением, где оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Третье лицо ТСЖ * в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижний Новгород - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК РФ, Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

Судом установлено, что Кукушкина (ранее ФИО5) О.Е. является дочерью ФИО4 и ФИО2

На основании решения исполкома райгорсовета, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО6 совместно с членами ее семьи, состоящей из трех человек, на основании ордера * была выделена ***.

Исходя из технического паспорта объекта, ***, общая площадь занимаемого объекта с учетом лоджии и балконов составляет 63.0 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*, сведения о правообладатели относительно спорного объекта отсутствуют.

Согласно справке ТСЖ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 являлась членом ТСЖ № *** и ей принадлежала квартира на праве собственности, расположенная по адресу: ***, состоящая из трех комнат на первом этаже со всеми коммунальными удобствами. Паевой взнос полностью выплачен в 1983 году в размере 5640 рублей 62 копейки.

ФИО1 с ЧЧ*ММ*ГГ* состоит на регистрационном учете по адресу: ***, что подтверждено выпиской и справкой ТСЖ *.

Исходя из выписки * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по данным реестровой книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», хранящейся в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация» в период по ЧЧ*ММ*ГГ* право собственности на объект недвижимости квартира, расположенный по адресу: *** зарегистрировано не было.

По данным Поземельной книги архива Нижегородского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», хранящейся в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация», в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, право собственности на объект недвижимости- квартира, расположенная по адресу: *** зарегистрировано не было.

ЧЧ*ММ*ГГ* умер ФИО4

ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ФИО2

Исходя из справки нотариуса ФИО7 от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* открыто наследственное дело * после смерти ФИО2, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, постоянно до дня смерти зарегистрированной по адресу: ***. Наследником по всем законным основаниям (по закону, по завещанию, по завещательным распоряжениям), принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является дочь - ФИО1.Наследственное имущество состояло из: доли квартиры, находящейся по адресу: ***; доли квартиры, находящейся по адресу: ***, принадлежащей ФИО8, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, наследницей которой была ее дочь, ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Других наследников после умершей ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО8, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, кроме умершей ФИО2, по заявлению - нет.

По заявлению ФИО9, кроме ФИО1, других наследников, после смерти ФИО2, нет.

Сообщением нотариуса ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного недвижимого имущества, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец просит суд включить в наследственную массу ***, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Как указано в разъяснениях Верховного Суда РФ, данных им в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что при жизни ФИО2 право собственности на квартиру не зарегистрировала, а ФИО1 на момент смерти своей матери проживала в спорном жилом помещении и по сегодняшний день там зарегистрирована, а также то обстоятельство, что ФИО1 является наследником первой очереди, суд считает возможным включить квартиру в наследственную массу и признать за истцом право собственности на *** в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.