Определение № 2-68/2017 2-68/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело № 2-68/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2017 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Макаровой О.П.,

с участием представителя истца - Управления образования администрации муниципального района <данные изъяты>, ФИО11., действующей на основания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в с. Калга гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации муниципального района <данные изъяты>, как органа опеки и попечительства, к ФИО1 ФИО25 об обязании представить отчет - о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом подопечной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также представить отчет - о хранении, об использовании имущества, об управлении имуществом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года в орган опеки и попечительства,

установил:

Управление образования администрации муниципального района <данные изъяты>, как орган опеки и попечительства обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании представить отчет - о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом подопечной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также представить отчет - о хранении, об использовании имущества, об управлении имуществом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года в орган опеки и попечительства, указав в обоснование иска следующее.

Согласно заявлению ФИО1 с просьбой о назначении ее опекуном над несовершеннолетним: ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что мать ФИО21., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ года, Главой администрации муниципального района <данные изъяты> было вынесено постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении опекуном ФИО1 над несовершеннолетними родственниками.

Управление образования администрации муниципального района <данные изъяты> как орган опеки и попечительства, просит суд обязать ФИО1 представить отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом подопечной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также представить отчет - о хранении, об использовании имущества, об управлении имуществом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года в орган опеки и попечительства.

В предварительном судебном заседании представитель истца – ФИО23 от исковых требований отказалась, в связи с тем, что ответчиком ФИО1 требования исполнены в полном объеме до вынесения судебного решения, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять от представителя истца Управления образования администрации муниципального района <данные изъяты>, как органа опеки и попечительства, ФИО24 – отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-68/2017 года по исковому заявлению Управления образования администрации муниципального района <данные изъяты>, как органа опеки и попечительства к ФИО1 ФИО25 об обязании представить отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом подопечной ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также представить отчет - о хранении, об использовании имущества, об управлении имуществом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года в орган опеки и попечительства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда Давыдова О.А.