Решение № 2-1169/2021 2-1169/2021~М-487/2021 М-487/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1169/2021

Дело № 2-1169/2021

УИД 66RS0002-02-2021-000489-10

Мотивированное
решение изготовлено 03 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Юриной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу С., ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору от *** *** в размере 9427 рублей 33 копейки, в том числе 8004 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 1422 рубля 45 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор ***. Во исполнение указанного договора банк выдал заемщику кредитную карту Mastercard *** с лимитом кредитования 15000 рублей под 25,9% годовых, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. В банк поступила информация о смерти заемщика С. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследства и должны быть взысканы с наследников за счет наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти С. было заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, С.

Определением суда от 29 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, указала, что не знала о наличии у матери кредита в ПАО Сбербанк, готова погасить задолженность в течение 3-4 месяцев.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Исходя из общего правила статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что ***С. обратилась в ПАО Сбербанк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, после чего между ней и банком заключен кредитный договор***, по индивидуальным условиям которого заемщику выпущена кредитная карта Mastercard *** с лимитом кредитования 15000 рублей под 25,9% годовых, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении и индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

С.приняла на себя ответственность по исполнению указанного договора, однако взятые на себя обязательства не погасила в полном объеме.

Из материалов наследственного дела следует, чтоС.***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьями 1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленной информации от нотариусаБ., после смертиС. заведено наследственное дело***, наследниками которой являлись ФИО1(дочь наследодателя), недееспособный С.(сын наследодателя), опекуном которого являетсяФИО1 на основании приказа Управления социальной политики по Железнодорожному району г. Екатеринбурга от *** *** иС.(супруг наследодателя), которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:***(кадастровая стоимость доли составляет 1 708 789 рублей 82 копейки) и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (суммы вкладов на дату смерти 101 рубль 27 копеек и 195 рублей 57 копеек).

14 августа 2018 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону первой очереди по 1/3 доле у каждого в наследственном имуществе.

Таким образом, каждый из троих наследников приобрел обязанность по погашению кредитных обязательствС.

Вместе с тем, из материалов дела следует, чтоС.умер ***, после его смерти нотариусомП.заведено наследственное дело***, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилисьФИО1(дочь наследодателя) и недееспособныйС.(сын наследодателя), опекуном которого являетсяФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:***(кадастровая стоимость доли составляет 1 708 789 рублей 82 копейки) и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (суммы вкладов на дату смерти 201 рубль 14 копеек).

Таким образом, к ответчикамФИО1 и недееспособномуС., опекуном которого является ФИО1, перешла часть долга наследодателяС., которую принялС., в связи с чем по долгам наследодателя отвечают ответчики по данному делу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору*** от *** входят в состав наследственного имущества умершего наследодателяС.и не были исполнены ею на момент смерти, а ответчики являются единственными наследниками, то суд приходит к выводу о том, что именно ответчики отвечает по долгам наследодателя в рамках данного дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору *** от ***, по состоянию на *** составляет 9427 рублей 33 копейки, в том числе 8004 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 1422 рубля 45 копеек – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, контррасчета со стороны ответчиков представлено не было, в связи с чем суд принимает их за основу.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает общую задолженность по кредитному договору, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплаченная банком по платежному поручению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах С., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 9427 рублей 33 копейки, в том числе 8004 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 1422 рубля 45 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова