Решение № 2-1947/2018 2-1947/2018 ~ М-1618/2018 М-1618/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1947/2018Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-1947/2018 Заочное Именем Российской Федерации 06 июля 2018 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 945123,91 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 1300 000 руб. на срок 84 месяца под 16,5 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов, однако свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945123,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 651,24 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявленные требования не оспорил, поэтому в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Данный договор заключен на срок 84 месяца под 16,50 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет данные обязательства по кредитному договору – не оплачивает задолженность по кредиту и проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 945 123,91 руб. из них: - неустойка за просроченные проценты 50 334,78 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 79 436,54 руб.; - просроченные проценты 151 980,53 руб.; - просроченный основной долг 663372,06 руб. Ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между сторонами по делу был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, уплату кредита и процентов за пользование кредитом не производит. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства перед истцом по погашению кредита и процентов по нему. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330,, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к-к <адрес> Таджикской ССР, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № в размере 945123,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18651,24 руб., всего взыскать - 963 775,15 руб. (девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 15 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Кукушкина Л.Н. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Кукушкина Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1947/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|