Постановление № 1-150/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

дело № 1-150/2019

УИД 03RS0048-01-2019-001090-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 15 августа 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

потерпевшего ФИО1,

стороны защиты: подсудимой ФИО2, защитника Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла во двор жилого дома Потерпевший №1 № по <адрес>, с целью приобретения спиртного у ФИО3 Получив отказ Потерпевший №1 продавать спиртное у ФИО2, из-за сложившихся личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью мести последнему, возник преступный умысел, направленный на уничтожение дома Потерпевший №1 обще опасным способом - путем поджога, для чего в целях облегчения совершения преступления ФИО2 взяла стоящий во дворе дома мешок с мусором (деревянными щепками) и оторвала бересту с поленьев находящихся во дворе дома.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога дома Потерпевший №1, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2, поставила мешок с мусором (деревянными щепками) к стене, а также частично подсунув под сени дома Потерпевший №1, при помощи бересты и спичек, совершила поджог указанного мешка с мусором с целью поджога дома Потерпевший №1 кадастровой стоимостью 237630 рублей 42 копейки - сумма с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для него значительной. Убедившись, что мусор загорелся, ФИО2 с места происшествия скрылась. Однако по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как Потерпевший №1 обнаружил факт поджога и затушил очаг возгорания.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, ее защитник Татлыбаев А.А. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал. Суду дополнил, что подсудимую он простил, каких – либо материальных и моральных претензий к ней не имеет. После совершенного преступления ФИО2 извинилась, приходила и прибиралась в его доме, готовила ему еду, так как он является инвалидом <данные изъяты> группы. По настоящее время живут по соседству, за ним ФИО2 присматривает, убирается в доме и на участке, готовит еду, ходит в магазин за продуктами.

Государственный обвинитель Абзалтдинова Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО2 является жителем <адрес>, ранее не судима (л.д. 53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, проживает одна (л.д. 54-55), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 56), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом алкогольная зависимость средней степени (л.д.57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние ее здоровья, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, принесение в его адрес извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая является не судимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладила причиненный ущерб путем извинений, уборкой дома и земельного участка, приготовлением еды для потерпевшего, осуществлением за ним ухода и присмотра.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимой ФИО2 на дому подрабатывает швеей для частного населения, принимает поделки по заказу, устанавливает замки на одежду, получает пособие, ежемесячный доход составляет 2000- 3000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента уплаты ею судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разъяснить ФИО2 ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров