Решение № 2А-2130/2026 2А-2130/2026~М-773/2026 М-773/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2А-2130/2026

ДелоДело №2а-2130/2026 УИД 50RS0052-01-2026-001041-17

Мотивированное
решение составлено 10 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов, пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счёта в размере 10864,87 рублей, которое до настоящего времени не погашено. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности 2/3 доли квартиры общей площадью 63 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, таким образом является плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9953,32 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц в размере 4664 рублей, пени в размере 5289,32 рублей, между тем до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 12163,49 рублей, направленное по почте в адрес административного ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления составляет 10864,87 рублей, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог с физических лиц в размере 1618 рублей за 2020 год, транспортный налог с физических лиц в размере 1708 рублей за 2021 год, транспортный налог с физических лиц в размере 1708 рублей за 2022 год, пени в размере 5830,87 рублей. Мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России по № 16 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 10864,87 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления: транспортный налог с физических лиц в размере 1618 рублей за 2020 год, транспортный налог с физических лиц в размере 1708 рублей за 2021 год, транспортный налог с физических лиц в размере 1708 рублей за 2022 год, пени в размере 5830,87 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через приёмную суда представил сведения об оплате налоговой задолженности. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (п. 1 ст. 69 НК РФ).

На основании п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Как установлено, подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет в собственности 2/3 доли квартиры общей площадью 63 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, таким образом, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административным истцом сформировано требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц на общую сумму в размере 4664 рублей, пени в размере 5289,32 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное налоговое требование выгружено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 12163,49 рублей, направленное по почте в адрес административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с вышеуказанными положения в установленный срок со дня отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 16 по Московской области направлено административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам за 2020-2022 год.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (Постановления от 12.07.2007 года № 10-П, от 13.12.2016 года № 28-П, от 10.03.2017 года № 6-П, от 11.02.2019 года № 9-П).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 10864,87 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортный налог с физических лиц за 2020-2022 год, а также пени, между тем Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области не представлено сведений о нахождении в спорный период в собственности административного ответчика транспортных средств на которые был начислен налог, доказательств принятия мер по взысканию задолженности по уплате транспортного налога физических лиц за 2020-2022 годы с ФИО1, кроме того, из материалов дела следует, что какая-либо задолженность по оплате налога у административного ответчика отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком налог оплачен в полном объеме, о чем в материалы дела представлены платёжные документы, сведения из личного кабинета налогоплательщика, при таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности в размере 10864,87 рублей по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административного искового заявления: транспортный налог с физических лиц в размере 1618 рублей за 2020 год, транспортный налог с физических лиц в размере 1708 рублей за 2021 год, транспортный налог с физических лиц в размере 1708 рублей за 2022 год, пени в размере 5830,87 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Румянцева