Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 9-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Пичаево 09 июня 2017 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А., рассмотрев исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIARIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство KIARIO идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль KIARIO идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования. Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем KIARIO идентификационный номер (VIN) №. Изъять автомобиль KIARIO идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка.

18 мая 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не представлены доказательства направления ответчику ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности. (Не представлен почтовый реестр или почтовое уведомление о вручении почтового отправления, где имеется отметка, что вручено ФИО1). А также из материалов искового заявления просматривается, что истцом не был соблюден срок, представленный Банком для добровольного возвращения ответчиком задолженности по Кредитному договору. Кроме того истцом не представлен График платежей, на который истец ссылается как на доказательства нарушения ответчиком условий Кредитного договора. Срок для исправления недостатков определен до 08 июня 2017 года.

30 мая 2017 года в адрес суда в форме электронного документа поступил реестр отправки требования о полном досрочном погашении и отслеживание отправления с сайта «Почта России». 07 июня 2017 года почтовым отправлением получены аналогичные документы.

Однако, график платежей не поступил ни в форме электронного документа, ни почтовым отправлением.

Таким образом, истец в указанный срок не устранил недостатки искового заявления.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвратить «Сетелем Банк» ООО вместе со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись В.А. Струков