Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 66887,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Общая сумма задолженности договорам займов №, №, №, №, № составляет 76667,22 руб.:

сумма основного долга 61645,24 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13824,49 + 13824,49 + 13824,49 + 13824,49 + 6347,28 руб.;

сумма процентов в размере 10563,02 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 2368,85 + 2368,85 + 2368,85 + 2368,85 + 1087,62 руб.;

сумма неустойки в размере 4458,96 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам: 999,96 + 999,96 + 999,96 + 999,96 + 459,12 руб.;

общая сумма задолженности составляет 76667,22 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №, №, № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76667,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере4000 руб., почтовые расходы по отправке копии заявления в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, сведений об уважительности причин отсутствия или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ООО МКФ «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ) (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб., под 13,505% годовых со сроком возврата – на 360 день с начала действия договора (день возврата займа) (п. п. 1-2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб., под 13,505% годовых со сроком возврата – на 360 день с начала действия договора (день возврата займа) (п. п. 1-2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб., под 13,505% годовых со сроком возврата – на 360 день с начала действия договора (день возврата займа) (п. п. 1-2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб., под 13,505% годовых со сроком возврата – на 360 день с начала действия договора (день возврата займа) (п. п. 1-2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 6887 руб., под 13,505% годовых со сроком возврата – на 360 день с начала действия договора (день возврата займа) (п. п. 1-2 договора).

Договора займа заключены сторонами с использованием электронной подписью, посредством интернет-сайта (п. 13 договоров).

Способ получения денежных средств указан – оплата кредитором за заемщика товара и (или) услуги, оформленного в интернет-магазине mvideo.ru или в точке продажи (п. 17 договоров).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Приложением № к дополнительному соглашению, ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к ФИО1 по договорам займа №, №, № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Приложением № к дополнительному соглашению, ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) уступил, а ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к ФИО1 по договорам займа №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в пользу Банка в соответствии с графиком платежей – на 360 день после заключения договора.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил.

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб.,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб.,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб.,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб.,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - суммы основного долга в размере 6347,28 руб., суммы процентов в размере 1087,62 руб., обоснованное и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договоров потребительского займа № №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,96 руб., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,96 руб., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,96 руб., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999,96 руб., по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,12 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, заявление об уменьшении суммы неустойки заявлено.

Суд признает размер заявленной к взысканию сумм неустойки соответствующим характеру и последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем требование истца о ее взыскании с ответчика также подлежит удовлетворению.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб., суммы неустойки в размере 999,96 руб., а всего 17193,30 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб., суммы неустойки в размере 999,96 руб., а всего 17193,30 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб., суммы неустойки в размере 999,96 руб., а всего 17193,30 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 13824,49 руб., суммы процентов в размере 2368,85 руб., суммы неустойки в размере 999,96 руб., а всего 17193,30 руб.;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 6347,28 руб., суммы процентов в размере 1087,62 руб., сумма неустойки в размере 459,12 руб., а всего 7894,02 руб.

Общая сумма задолженности по договорам потребительских займов составляет 76667,22 руб. (17193,30 руб.+17193,30 руб. + 17193,30 руб. + 17193,30 руб. + 7894,02 руб.).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «СФО Стандарт» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» за направление искового заявления ответчику ФИО1 оплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации 9713 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>, код подразделения 210-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №):

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17193 рубля 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 13824 рубля 49 копеек, сумму процентов в размере 2368 рублей 85 копеек, сумму неустойки в размере 999 рублей 96 копеек;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17193 рубля 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 13824 рубля 49 копеек, сумму процентов в размере 2368 рублей 85 копеек, сумму неустойки в размере 999 рублей 96 копеек;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17193 рубля 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 13824 рубля 49 копеек, сумму процентов в размере 2368 рублей 85 копеек, сумму неустойки в размере 999 рублей 96 копеек;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17193 рубля 30 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 13824 рубля 49 копеек, сумму процентов в размере 2368 рублей 85 копеек, сумму неустойки в размере 999 рублей 96 копеек;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7894 рубля 02 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 6347 рублей 28 копеек, сумму процентов в размере 1087 рублей 62 копейки, сумму неустойки в размере 459 рублей 12 копеек, а всего 76667 рублей 22 копейки,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 80758 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.