Постановление № 5-16/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-16/2025

5-16/2025

УИД-75RS0003-01-2025-000262-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 03 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев протокол ..., составленный инспектором ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 02.02.2025, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт серии ... выдан ... ..., код подразделения ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., получившего среднее общее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего экспедитором, хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за последний год не привлекавшегося,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

02.02.2025 в 15 часа 25 минут, ФИО2 находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно при задержании его по подозрению в совершении противоправного деяния, отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства, отталкивал сотрудников полиции руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовав законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2, признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, признается преступлением.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления.

Как следует из пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, полиция вправе в целях пресечения совершения преступления и получения доказательств требовать от подозреваемого следование в отдел полиции.

Как следует из протокола ..., составленного инспектором ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1 02.02.2025, 02.02.2025 в 15 часа 25 минут, ФИО2 02.02.2025 в 15 часа 25 минут, ФИО2 находясь по адресу: ... оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно при задержании его по подозрению в совершении противоправного деяния, отказывался проследовать в отдел полиции для разбирательства, отталкивал сотрудников полиции руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовав законным требованиям сотрудников полиции.

Приведённое событие дополнительно подтверждено заявлением ФИО3 от 02.02.2025, объяснением ФИО2, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО1, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО4, допросом свидетеля ФИО5, а также объяснениями самого ФИО2 дынными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Из представленных судье материалов следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершено ФИО2 в состоянии опьянения, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признаётся судьёй обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите); КПП ...; ИНН ... ОКТМО ...; номер счёта получателя платежа ... в Отделении Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю, г. Чита; БИК ...; наименование платежа – «Штраф за административное правонарушение»; КБК ...; кор/счет: ..., идентификатор ...

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Юрганова