Решение № 2-2087/2018 2-2087/2018~М-1915/2018 М-1915/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2087/2018

Принято в окончательной форме 08.10.2018

Дело № 2-2087/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 14.11.2017 в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 07.08.2018 в размере 21 917,80 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2018 по 07.08.2018 – 6753,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины 7486,71 руб.

В обоснование иска указал, что 14.11.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., сроком до 14.05.2018. До настоящего времени ответчик заемные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что до настоящего времени сумма займа не возращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовый конверт с адреса места регистрации ответчика возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом денежных средств в размере 400 000 руб. подтвержден распиской ФИО2 от 14.11.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа установлен до 14.05.2018.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений представителей истца следует, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 14.11.2017 в размере 400 000 руб. правомерны.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.4 ст.809 ГК РФ).

Сумма займа более 100 000 руб., предметом договора являются денежные средства. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование займом за период с 15.11.2017 по 07.08.2018, исходя из суммы долга 400 000 руб., ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, размер процентов составляет 21 917,80 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.11.2017 по 07.08.2018 в размере 21 917,80 руб.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из дела, сумма займа подлежала возврату до 14.05.2018. Истцом начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2018 по 07.08.2018 в размере 6753,42 руб. (400 000 х 85 дней/365 х 7,25 %). Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается. Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2018 по 07.08.2018 правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7486,71 руб. (чек-ордер от 08.08.2018, л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа - 400 000 руб., проценты за пользование займом 21 917,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6753,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7486,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева