Решение № 2-2598/2024 2-424/2025 2-424/2025(2-2598/2024;)~М-1306/2024 М-1306/2024 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-2598/2024

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2024-001905-87 № 2-424/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воротниковой М.А.,

с участием истца <данные изъяты> С.И.,

представителя истца <данные изъяты> Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ОСФР по Рязанской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Сергея Ивановича к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> С.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (далее ОСФР по Рязанской области) о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.И. отказано, в связи с отсутствием 12 лет 06 месяцев требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно записям в трудовой книжке истца его трудовой стаж составляет более 33 лет, из них в тяжелых условиях труда более 16 лет.

Отказывая в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ответчик не включил периоды работы истца по Списку №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 месяцев 13 дней) в должности прораба строительно-монтажных работ в ООО «БитМарс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 месяца 28 дней) производителем работ в ООО «Системы связи-Л».

Истец полагает, что данное решение ответчика незаконно, в связи с чем, с учетом уточнений, принятых судом к производству, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Рязанской области об отказе в досрочном установлении страховой пенсии. Обязать ответчика ОСФР по Рязанской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в ООО «БитМарс» в должности прораба строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ОСФР по Рязанской области включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в ООО «Системы Связи-Л» в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец, его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, в письменных возражениях на иск указано, что согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, <данные изъяты> С.И. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ В стаж работы истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости не были включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба строительно-монтажных работ в ООО «БитМарс», так как страхователь на учете в территориальном органе Социального фонда, как организация, имеющая рабочие места, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не стоял, Перечни льготных профессий не представлял, наблюдательное дело не формировалось, индивидуальные сведения на <данные изъяты> С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без кода льготы. Справка, подтверждающая льготный характер работ, за указанный период не представлена. Согласно ответу ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ № С-1367 документы ООО «БитМарс» на хранение в архив не поступали;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба в ООО «Системы Связи-Л», так как страхователь в указанный период на учете в территориальном органе Социального фонда как организация, имеющая рабочие места, дающее право на досрочное назначение страховой пении по старости, не стоял, перечни льготных профессий не представлял, индивидуальные сведения на <данные изъяты> С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены без кода льготы. Справка, подтверждающая льготный характер работ, за указанный период не представлена. По информации из наблюдательного дела ООО «Система Связи-Л» лицензия на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений получена ДД.ММ.ГГГГ, перечни льгот, профессий и сведения о специальном стаже сотрудников, в том числе <данные изъяты> С.И., имеются только за 2013 - 2015 г.г. (Выписка из наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно ответу ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ № С-209 документы ООО «Системы Связи-Л» на хранение в архив не поступали.

В связи с указанным, ответчик полагает, что оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости <данные изъяты> С.И. с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, выслушав показания свидетелей <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> С.И. в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.И. обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ отказано из-за отсутствия требуемого стажа продолжительностью 12 лет и 06 месяцев, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Тем временем, ОСФР по Рязанской области <данные изъяты> С.И. включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-00);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-28) - мастер строительных и монтажных работ в ОАО «Рязаньнефтегазстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-00);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-08) - производитель работ в ОАО «Рязаньнефнегазстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-07);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-08) - производитель работ в ООО «АрхБитСтрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-05-00) - производитель работ в ООО «Системы Связи-Л»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-15);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-01);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-25);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-11);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-07);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-22);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-06);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-08);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-16);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-04);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-07);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-10-23) - производитель работ в ООО «Стройсервисподряд».

Всего 11 лет 06 месяцев 16 дней.

При этом, ОСФР по Рязанской области не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пении по старости, по Списку № 2, период работы <данные изъяты> С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-05-13) в должности прораба строительно-монтажных работ в ООО «БитМарс», так как справка, подтверждающая льготный характер работ, не представлена, организация в архив документы на хранение не передавала, также в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы, которым работодатель подтверждает льготный характер работ.

Всего страховой стаж <данные изъяты> С.И. составляет 33 года 11 месяцев 09 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 53,960.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, решением об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках рассмотрения настоящего дела к спорным периодам относятся периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БитМарс» в должности прораба строительно-монтажных работ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Системы Связи-Л».

Одновременно установлено и подтверждается сведениями в трудовой книжке <данные изъяты> С.И. (серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ), что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «БитМарс» в должности прораба строительно-монтажных работ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Системы Связи-Л».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 вышеназванного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» в подразделе «б» «Руководители и специалисты» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производители работ (позиция 2290000б-24441).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Согласно статье 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с законодательством Российской Федерации основанием для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по пунктам 1-18 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ является соблюдение одновременно нескольких условий:

- работа необходимый период времени в соответствующих должностях и профессиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списками соответствующих работ, производств профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) и Правилам исчисления периодов работы (деятельности) и назначение указанной пенсии;

- в отношении периодов работы с 01.01.2013 - уплата страхователем страховых взносов по соответствующим дополнительным тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Периоды работы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №400 ФЗ, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п. 1 ч. ст. 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п.1 ч. 1 ст. 30, соответствовал вредному или опасном классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда;

- с 01.01.2014 - после проведения специальной оценки условий труда в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» - соответствие класса условий труда на рабочих местах вредному или опасному (часть 6 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ);

- достижение соответствующего пенсионного возраста;

-наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента на дату возникновения права на пенсию.

Как указано выше, истец <данные изъяты> С.И. находился в трудовых отношениях с ООО «Системы Связи-Л» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба.

При этом, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ признано, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, подлежит включению период работы в должности производителя работ в ООО «Системы Связи-Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом. Спорным является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Системы Связи-Л» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого являлось производство электромонтажных работ, а дополнительным: строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; строительство местных линий электропередачи и связи; деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров; торговля оптовая электрической бытовой техникой; торговля оптовая радио-, тел- и видеоаппаратурой и аппаратурой для цифровых видеодисков (DVD); торговая оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами; торговая розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах; торговая розничная непродовольственными товарами, не включёнными в другие группировки, в специализированных магазинах; деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, предоставления строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.

Из материалов дела следует, что в спорный период работы <данные изъяты> С.И. в ООО «Системы Связи - Л» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системы Связи - Л» с различными организациями были заключены договоры на определённые виды работ в соответствии с установленным видом деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системы Связи - Л» и ОАО «Сбербанк России» на выполнение строительных работ;

- договором подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Системы Связи - Л» и ОАО «Сбербанк России» на выполнение строительных работ;

- сообщением МБОУ «Шиловская средняя общеобразовательная школа №» МО - Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между Администрацией МБОУ «Шиловская СОШ №» и ООО «Системы Связи - Л» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на составление проектно-сметной документации на сумму 99 300 рублей;

- материалами о взаимодействии Рязанского РФ АО «Россельхозбанк» с ООО «Системы Связи - Л» в период с 2011 - 2012 г.г., из которых усматривается, что <данные изъяты> С.И. являлся прорабом при осуществлении строительных работ по договорам на выполнение подрядных работ.

Кроме того, согласно командировочному удостоверению ООО «Системы Связи - Л» от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказу ООО «Системы Связи - Л» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> С.И. был командирован в Шиловскую среднюю общеобразовательную школу № 2» в целях производства работ, охраны труда и пожарной безопасности на указанный строительный объект на основании договора подряда по капитальному ремонту кровли и нежилых помещений.

Из представленных стороной ответчика материалов выплатного дела следует, что <данные изъяты> С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Системы Связи - Л» с обычными условиями труда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с тяжелыми условиями труда (Список № 2) п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ)).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения пенсии) индивидуальные сведения в отношения стажа <данные изъяты> С.И. предоставленные работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации отражены общим стажем, то есть без кода работы с особыми условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы <данные изъяты> С.И. являются недостоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в спорные периоды трудовой деятельности не подтверждался. Также, в связи с непредставлением работодателем сведений о льготном характере работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что вины работника в непредоставлении указанных сведений не имеется.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошены в качестве свидетелей <данные изъяты>., которые суду пояснили, что работали в спорный период с <данные изъяты> С.И. в ООО «Системы Связи - Л», постоянно были заняты в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда.

Свидетель <данные изъяты> работал в ООО «Системы Связи - Л» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, что следует из копии его трудовой книжки, а также его пояснений. При этом <данные изъяты> суду пояснил, что работал с истцом в ООО «Системы Связи - Л» прорабом до января 2018 года. В указанной организации было несколько прорабов. В деятельность прорабов входила полная организация производства, выполнение задания, сдача объекта, полномасштабное строительство объектов, управление рабочими, взаимодействие с местными властями. ООО «Системы Связи - Л» занималось строительством объектов, делали крыши школ по государственным заказам города и области. Истец непосредственно руководил строительством здания Россельхозбанка в г. Рязани, здания Сбербанка в пос. Приокском г. Рязани и других объектов за пределами города Рязани. График работы иногда превышал продолжительность рабочего дня, приходилось работать в выходные дни.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с мая 2012 года работал в ООО «Системы Связи - Л» в должности производителя работ, в обязанности которого входил контроль и качество произведённых работ, приемка работ, организация работ на участке, составлял заявки на закупку материалов, проверка документов, составление актов скрытых работ. Суду пояснил, что должность прораба и производителя работ являются одной и той же должностью, прораб подписывает акты работы подрядчиков, документацию работ на объекте, журналы скрытых и опасных работ, связанных с опасными видами деятельности, например сварочных работ. Работали полный рабочий день.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показания данных свидетелей согласуются между собой, оснований в заинтересованности в исходе дела не имеется. Не доверять их показаниям оснований не усматривается. Показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют существенных противоречий, согласуются с материалами дела, истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, судом не оспорены.

Следовательно, судом подтвержден факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «Системы Связи - Л» в соответствии со Списком № (позиция 2290000б-24441), дающей право на пенсию по старости на льготных условиях.

Также к спорному периоду работы <данные изъяты> С.И. относится период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БитМарс» в должности производителя строительно-монтажных работ. Указанный период был исключён из льготного стажа ответчиком, в связи с отсутствием справки, подтверждающей льготный характер работы.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БитМарс» постоянно велись строительные работы, в указанный период времени ООО «БитМарс» заключались договоры подряда на выполнение строительных работ с различными организациями. Так суду представлен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с Управлением ТЭК и ЖКХ Рязанской области.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели <данные изъяты>., которые в спорный период работали с <данные изъяты> С.И. Данные обстоятельства, помимо их пояснений, подтверждаются записью в трудовой книжке <данные изъяты>., копия которой приобщена к материалам дела.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что работала с <данные изъяты> С.И. в ООО «БитМарс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, в обязанности которого входило производство работ в соответствии с технологическим процессом, контролировали работы сотрудников, работали полный рабочий день. <данные изъяты>. пояснила, что работа прорабом дала ей право выхода на пенсию досрочно. При этом, пенсия <данные изъяты>. была назначена на основании решения суда примерно 15 лет назад. Пояснила, что рабочие ООО «БитМарс», как строительной организации, были заняты только на строительных работах, в частности принимали участие в строительстве Пенсионного фонда на Московском шоссе г. Рязани по возведению металлоконструкций, крыши, здания Рязанского областного суда на ул. Ленина г. Рязани, административное здание на ул. Полевая г. Рязани и других объектов.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что работал в ООО «БитМарс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба строительно-монтажных работ, знаком с истцом, который также работал прорабом в ООО «БитМарс», которое занималась строительными работами. Пояснил, что в должность прораба входила организация работы, заказ материалов, контроль за работой сотрудников. Пояснил, что рабочими организацией выполнялись работы по строительству объектов ЖКХ, типографии, кирпичный завод.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, показания данных свидетелей согласуются между собой, оснований в заинтересованности в исходе дела не имеется. Не доверять их показаниям оснований не усматривается. Показания получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, конкретны, однозначны, не имеют существенных противоречий, согласуются с материалами дела, истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, судом не оспорены.

Кроме того, к материалам дела приобщена поступившая по запросу суда копия решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г. по иску <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту, назначении трудовой пенсии по возрасту, из которой следует, что при назначении <данные изъяты>., являющейся в настоящем деле свидетелем, в судебном порядке назначена досрочная трудовая пенсия в связи с работой в ООО «БитМарс». Октябрьским районным судом <адрес> в указанном решении от ДД.ММ.ГГГГ на основании добытых доказательств было установлено, что в ООО «БитМарс» с 1998 по 2007 гг. велись строительные работы. По штатным расписаниям с 1998 по 2002 гг. предусмотрена должность прораба 1 единица, а с 2003 по 2007 гг. – единицы прораба.

Проанализировав представленные сторонами и по запросу суда документы, суд приходит к выводу, что факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «БитМарс» в соответствии со Списком № (позиция 2290000б-24441), дающей право на пенсию по старости на льготных условиях, нашел свое подтверждение.

С учетом положений статьи ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу, что при условии включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступает ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в данном случае, обязан назначить пенсию истицу с даты наступления права - с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку основания для включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также условия для назначения пенсии были установлены в ходе судебного разбирательства на основании дополнительно добытых судом доказательств.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 50 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей подтвержден документально (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного офиса ПАО СБРБАНК), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования о ее возмещении ответчиком.

Согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела интересы истца по доверенности представляла <данные изъяты> Н.А. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, факт несения которых в указанном размере подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между <данные изъяты> С.И. и <данные изъяты> Н.А., актом приема-передачи денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, сложность рассматриваемого спора, объем права, получившего защиту и его значимость, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> С.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Сергея Ивановича (СНИЛС №) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (ИНН <***>) о досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить в части.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить <данные изъяты> Сергею Ивановичу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «БитМарс» в должности производителя строительно-монтажных работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Системы Связи-Л» в должности производителя работ.

Признать за <данные изъяты> Сергеем Ивановичем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить <данные изъяты> Сергею Ивановичу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требования о признании решения ОСФР по Рязанской области недействительным – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области в пользу <данные изъяты> Сергея Ивановича расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме (29.09.2025 года) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин