Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 21 марта 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в возмещение материального ущерба 112 000 рублей и судебные расходы в сумме 9 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3, а также ФИО4, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, было совершено преступление – ряд краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10.01.2017 года. В результате совершенного преступления у него, ФИО2, было похищено 5 быков живым весом 248 кг, 236 кг, 200 кг, 180 кг и 180 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 208 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ему, ФИО2, были переданы два быка, изъятых в ходе обыска, вес которых составлял 248 кг и 236 кг. Таким образом, размер невозмещенного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ответчиком, составляет 112 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт кражи принадлежащих истцу животных ответчиком установлен вступившим в законную силу приговором Павловского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 г. и имеет в соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ преюдициальное значение.

ФИО2 по данному уголовному делу являлся потерпевшим.

Так, в приговоре суда указано, что размер ущерба, причиненного ФИО2 кражей быков ФИО3, составляет 208 800 рублей.

ФИО2 были переданы два быка, из похищенных у него, изъятых в ходе обыска, вес которых составлял 248 кг и 236 кг.

Представленный истцом расчет невозмещенного материального ущерба суд считает верным.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба составляет 112 000 рублей.

Суд полагает, что истцом доказаны факт наступления вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, вина причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг за написание искового заявления 9 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждены документально.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета неуплаченная истцом госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 112 000 рублей и судебные расходы в сумме 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 440 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья М.А.Романов