Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-468/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цымбал М.В.,

присекретареШаповаловой Н.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ипатовского района Тенищевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес><адрес> в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Непоседа» <адрес> (далее МБДОУ детский сад № «Непоседа» <адрес>) об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № «Непоседа» <адрес> об обязании совершить определённые действия.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации установлено, что в МБДОУ детский сад № «Непоседа» <адрес> имеется официальный сайт, который не обеспечивает свободный доступ к информации лицам, ограниченным по зрению, так как на сайте не функционирует возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих).

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. заявила об отказе от иска по основаниям, предусмотренным ст.ст.39, 220 ГПК РФ в связи с досудебным урегулированием спора.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад № «Непоседа» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Тенищева Д.Е. отказалась от иска, просила о прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, которые бы препятствовали суду принять отказ от иска, предусмотренных ст.39 ГПК РФ, в суде не установлено.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Тенищевой Д.Е. отказ от иска.

Производство по делу по иску заместителя прокурора <адрес><адрес> в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Непоседа» <адрес> об обязании совершить определённые действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья -